范劍平：
定向寬松定向調控，說了這么多年，還有人信嗎？政府定的向怎么保證方向正確？把政府預算軟約束財政體制一年斃掉，政府融資規(guī)范了，貨幣政策只管總量，資金自己流向高效率部門和企業(yè)，小微三農(nóng)用財政手段解決困難。金融工具財政化使用，是極愚蠢低效辦法，憑什么讓銀行對首套房優(yōu)惠利率，應財政貼息。
黎友煥：
出口、投資和消費無論在什么時候都有貢獻率，但我國目前消費拉動力是不足的，由于經(jīng)濟下行壓力增大，去產(chǎn)能的壓力有增無減，無論是生產(chǎn)性消費還是生活性消費活力都不強。未來要提高消費拉動的壓力還是很大。如果我國經(jīng)濟發(fā)展向下或者維持目前發(fā)展速度，就有可能使未來的消費預期進一步緊縮。
李佐軍：
根據(jù)過去經(jīng)驗，多數(shù)穩(wěn)增長措施只是刺激政策，帶來的反彈效果持續(xù)時間有限。2009年的強刺激政策只帶來了三個季度反彈，2012年5月的穩(wěn)增長政策只帶來了一個季度反彈，2013年7至8月的穩(wěn)增長措施只帶來了一個季度反彈，今年的穩(wěn)增長措施估計也只能帶來一兩個季度的反彈。
胡一帆：
隨著增長放緩、內部失衡加劇、對外依賴高企和公共債務上升，新興市場對于世界經(jīng)濟的貢獻度已開始下降。長期而言，金磚銀行將通過基建項目使受益國發(fā)揮經(jīng)濟增長潛力。短期而言，隨著QE退出資本流出已成為一個嚴峻事實，應急儲備基金將成為對抗資本流出的穩(wěn)定機制。
劉海影：
在投資界，中國潛在經(jīng)濟增速下滑幾為共識，分歧只是在于6%、5%還是4%；在學術界還是爭執(zhí)狀況，主張與反對7.5%的各有其人；在政府也有共識，就是不太認可潛在增速下滑到7%之下，最多是7.5%還是8%的分別。此問題事關重大，研究界有義務做出更好研究并影響政府判斷。
黃建：
中國正處于房地產(chǎn)投資落地的進程。國家要爭取房地產(chǎn)增長的“軟著陸”，以時間換空間。“瀑布”式下滑將成為一系列風險的引爆點。房地產(chǎn)行業(yè)要實現(xiàn)兩條腿走路，一方面要推進保障性住房建設，同時防范風險，提高力量和效率；其次，要放開“限購”、“限貸”等行政性措施，回歸市場常態(tài)。
