|
魯政委：
每一輪刺激，事實上都強(qiáng)化了發(fā)力主體的軟約束，也加大了其攫取金融資源的超市場能力。其造成的“擠出效應(yīng)”一方面侵占了硬約束主體所可能得到的金融資源，另一方面也逼高了融資成本。由此造成刺激的最終結(jié)果與增強(qiáng)內(nèi)生動力的良好愿望背道而馳。我常想，可以來一次無刺激的寬松嗎？
連平：
初步測算，調(diào)整幣種結(jié)算口徑會降低銀行體系總存貸比約2.5個百分點(diǎn)。金融債可能主要是指銀行發(fā)行的次級債券，估算目前符合上述條件的存量次級債券約6000多億，若這些債券對應(yīng)的貸款全部從分子扣除，則會降低銀行體系總存貸比不到1個百分點(diǎn)。
華生：
報載多地簡化住房公積金提取手續(xù)。我曾說過，住房公積金是從新加坡學(xué)來的，但人家絕大多數(shù)國民住在低價租屋即政府提供的保障性公寓里，我們學(xué)的不倫不類。這個制度名不符實而且經(jīng)常是劫貧濟(jì)富，又大大加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致巨量藍(lán)領(lǐng)工人被排除在外。故此政早該廢除代之以對首次購房者的利息和稅收優(yōu)惠。
葉青：
政府放權(quán)讓利之日才是民營經(jīng)濟(jì)騰飛之時。一講到民企發(fā)展，很多人首先想到的就是一個字“難”。更重要的是如何去破解難題。解鈴還須系鈴人，既然現(xiàn)有民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是在長期的計劃經(jīng)濟(jì)、不成熟的市場經(jīng)濟(jì)大背景下形成的。那么還是要從政府自身找原因。
胡永剛：
近期股指走勢呈現(xiàn)小幅振蕩的態(tài)勢。資金面上，由于“定向降準(zhǔn)”的政策，市場情緒比較樂觀，長端利率下行比較明顯。年中過后短端利率也出現(xiàn)回落跡象。若持倉和資金配合比較好的話，仍然可以期待股指的小幅反彈。
李文杰：
開發(fā)商承諾“購房人五年后按現(xiàn)在購房價的140%回購”的行為，等同于變相的融資，年化收益明顯高于金融機(jī)構(gòu)的回報，而且風(fēng)險不高，有房子在手，在當(dāng)下肯定可以擠壓投資需求出來，問題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定？自己買房時的價格是否是市場價或者有優(yōu)惠？
董登新：
所有新股開盤秒停，新股買不進(jìn)、賣不出，這當(dāng)然不能叫市場。市值配售打新是以保護(hù)投資者之名而設(shè)計，結(jié)果股民和小散根本無利可圖，而機(jī)構(gòu)和大戶卻完全壟斷了中簽率和中簽籌碼，這就是最明顯的制度套利。讓打新回歸風(fēng)險，用風(fēng)險平衡一、二級市場，用風(fēng)險均衡機(jī)構(gòu)與散戶利益。這是唯一有效的應(yīng)對之策。
|