■
十八屆三中全會(huì)《決定》指出，財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱。我認(rèn)為，這種表述完全符合學(xué)理。從學(xué)術(shù)理論上講，“以政控財(cái)，以財(cái)行政”的財(cái)政，處理的是公共資源配置問題，它必然拉動(dòng)、影響整個(gè)社會(huì)資源的配置和整體的社會(huì)管理。
■
預(yù)算管理改革明確指出要實(shí)行跨年度滾動(dòng)預(yù)算，這有利于瞻前顧后，綜合平衡，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，是較科學(xué)的編制模式。
■
營(yíng)業(yè)稅可以說是地方唯一的主體稅種，營(yíng)改增后按現(xiàn)行體制75%劃歸中央，顯然不行，中央與地方之間財(cái)力分配要重新作出整體設(shè)計(jì)，需要想方設(shè)法打造地方稅體系。因此，“營(yíng)改增”將倒逼財(cái)稅體制配套改革。隨營(yíng)改增推進(jìn)，原百分之百歸中央的消費(fèi)稅可能要讓出一部分給地方。消費(fèi)稅改革中，會(huì)調(diào)整一些稅目，然后把一部分稅目征收從生產(chǎn)、批發(fā)環(huán)節(jié)改到零售環(huán)節(jié)，交給地方，這是其方案設(shè)計(jì)的一個(gè)基本思路。
■
今年如果真的在煤炭資源稅改革方面有動(dòng)作，我國(guó)從“煤到電”基礎(chǔ)能源層面應(yīng)將產(chǎn)生新的比價(jià)關(guān)系，并應(yīng)推動(dòng)建立煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的市場(chǎng)化取向的價(jià)格形成機(jī)制。
6月30日，中共中央政治局召開會(huì)議，審議通過了《深化財(cái)稅體制改革總體方案》。會(huì)議指出，財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，財(cái)稅體制在治國(guó)安邦中始終發(fā)揮著基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用。新一輪財(cái)稅體制改革是一場(chǎng)關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的深刻變革，是立足全局、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的制度創(chuàng)新。這意味著，全面深化改革中位置居前的重頭戲——財(cái)稅體制改革正式拉開了其新一輪深化推進(jìn)的序幕。
十八屆三中全會(huì)《決定》全文公布之后，國(guó)內(nèi)外好評(píng)如潮。我認(rèn)為領(lǐng)會(huì)內(nèi)容極其豐富的《決定》的精神實(shí)質(zhì)，最簡(jiǎn)要地說，可以濃縮成三個(gè)關(guān)鍵詞，形成一個(gè)邏輯鏈接。第一個(gè)關(guān)鍵詞是“現(xiàn)代國(guó)家治理”，具體表述是“國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”;第二個(gè)關(guān)鍵詞是文件中多次出現(xiàn)的“現(xiàn)代市場(chǎng)體系”;還有一個(gè)關(guān)鍵詞是“現(xiàn)代財(cái)政制度”。把三個(gè)關(guān)鍵詞綜合在一起，是要推進(jìn)“五位一體”全面改革，引向在2020年使改革取得“決定性成果”的目標(biāo)。這是理解中央《決定》所應(yīng)掌握的一個(gè)基本邏輯鏈接，可以認(rèn)為最濃縮地體現(xiàn)了《決定》的精神實(shí)質(zhì)。
承前啟后的現(xiàn)代國(guó)家治理
現(xiàn)代國(guó)家治理，是十八大確立“五位一體”全面深化改革之后提煉出來的治國(guó)施政的基本理念，足以對(duì)中國(guó)整個(gè)現(xiàn)代化過程產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，又明顯帶有承前啟后的特征。“承前”可追溯到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)帶來“三千年未有之變局”拉開中國(guó)近現(xiàn)代史帷幕，其后上世紀(jì)的一百年間出現(xiàn)三件大事:第一件是辛亥革命，推翻千年帝制“走向共和”，但實(shí)際上沒有能夠按照原來意愿展開。1949年出現(xiàn)第二件大事，是中華人民共和國(guó)成立。這從國(guó)家狀態(tài)上解決了孫先生“三民主義”第一條——民族。以一個(gè)統(tǒng)一、清晰的多民族國(guó)家框架站起來，其后一旦站穩(wěn)腳跟，便以“一五”時(shí)期為標(biāo)志展開大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，邏輯上是要解決“民族”之后的第二條——“民生”與發(fā)展的問題，但發(fā)展充滿了坎坷。
第三件大事是改革開放。面對(duì)堆積如山的矛盾、百?gòu)U待興的情況，復(fù)出的鄧小平認(rèn)識(shí)到不改革開放是死路一條，并且高瞻遠(yuǎn)矚提出了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化“三步走”的戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)過多年發(fā)展，中國(guó)現(xiàn)代化的前兩步已經(jīng)提前實(shí)現(xiàn)，從現(xiàn)在算起到2020年，我們要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化“第三步”的中間目標(biāo)：全面小康目標(biāo)，只剩下六七年時(shí)間，而《決定》所部署的改革必須在2020年取得決定性成果。我認(rèn)為，這就是《決定》全文的主旋律和最實(shí)質(zhì)性的要求。改革開放后30多年，我國(guó)總體發(fā)展相當(dāng)不錯(cuò)，但如果不能夠通過改革來攻堅(jiān)克難，我們就沒有把握實(shí)現(xiàn)“第三步”目標(biāo)，順利走向現(xiàn)代化。面對(duì)矛盾凸顯和千頭萬緒的任務(wù)，十八大的一個(gè)基調(diào)是“五位一體”全面深化改革，其中核心問題是要正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系。十八屆三中全會(huì)又提出，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，讓政府更好地發(fā)揮作用。其相關(guān)的“治理”，不同于過去說得很多的“管理”、“調(diào)控”，表述的是多元主體充分互動(dòng)的整套制度安排與機(jī)制聯(lián)結(jié)，其中有管理也有自管理，有調(diào)控也有自調(diào)控，有組織也有自組織，追求的是最大包容性發(fā)展中的多元主體互動(dòng)帶來最充分的潛力釋放。
1992年鄧小平歷史性的南巡講話，在幾個(gè)月內(nèi)促使中央正式確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)模式，又有其后1994年1月推出財(cái)稅配套改革——這是全局性質(zhì)的非常重要的一個(gè)突破。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)模式確立之后，中國(guó)GDP以年均兩位數(shù)以上的速度增長(zhǎng)，我們一直在吃南巡講話的改革紅利!但在確定“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”表述時(shí)，中央在文件里也只說“市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用”。又經(jīng)過20多年的努力，終于能夠把市場(chǎng)作用表述為“決定性作用”。經(jīng)過這么長(zhǎng)的時(shí)間才表述到位，說明統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、凝聚共識(shí)往往是多么艱難!
混合所有制實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)法人主體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)最大的包容性
“市場(chǎng)起決定性作用”后面跟著一個(gè)突破性表述，就是“混合所有制”。文件中首先繼續(xù)表述了“公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主體作用”——關(guān)于“主體”能不能改成“主導(dǎo)”，有些同志堅(jiān)持說必須表述成主體，主導(dǎo)就不行。但后面跟著的是，“不論是公有制經(jīng)濟(jì)還是非公有制經(jīng)濟(jì)，都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，“都是重要組成部分”就不分主次了。接著引出“混合所有制”的突破——市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制基石的關(guān)鍵部分，就是過去已肯定的“現(xiàn)代企業(yè)制度”的標(biāo)準(zhǔn)形式——股份制，可以使公有的、非公有的產(chǎn)權(quán)融合到千千萬萬市場(chǎng)主體——企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)里面去。
有人解讀說混合所有制就是多種經(jīng)濟(jì)成分并存，這種說法不對(duì)。早在改革開放初期我們就已在發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分，現(xiàn)在所說的混合所有制，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是在一種現(xiàn)代國(guó)家治理的法治背景下，使任何一個(gè)市場(chǎng)主體內(nèi)部，它的產(chǎn)權(quán)可以按照混合所有制來處理，可以避免過去種種似乎解決不了的糾紛，實(shí)現(xiàn)最大包容性和共贏、多贏。如果說混合所有制在現(xiàn)實(shí)中是通過規(guī)范的股份制來實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)法人主體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)最大的包容性，那么原來談?wù)摿硕嗄隊(duì)幊巢幌聛淼摹皣?guó)進(jìn)民退”與“國(guó)退民進(jìn)”、“姓公姓私”和“姓社姓資”問題，都可以淡化。
通用公司是世界上非常有名的標(biāo)桿性大公司，但它的股權(quán)高度分散，你搞不清楚哪個(gè)人代表資本家，還有為數(shù)眾多的持股人是本企業(yè)的員工、產(chǎn)業(yè)工人和社會(huì)上的勞動(dòng)者。而較早時(shí)一說美國(guó)的資本家，就會(huì)想到洛克菲勒家族等。馬克思在《資本論》里已說到，股份制出現(xiàn)以后，它表現(xiàn)為在原來資本主義私有制框架之下的揚(yáng)棄，但還是一種“消極揚(yáng)棄”。一百多年后，我們是不是可以做點(diǎn)兒突破。比如西方講市場(chǎng)主體——公司達(dá)到一定規(guī)范程度后要上市，在上市環(huán)節(jié)是叫g(shù)o
public(走向公共)，已不是私有概念。社會(huì)化大生產(chǎn)中的上市公司亦稱公共公司，其經(jīng)營(yíng)狀況要接受全社會(huì)監(jiān)督，財(cái)務(wù)要有充分的透明度，公司發(fā)展和社會(huì)公眾更緊密結(jié)合。在中國(guó)今后幾十年改革發(fā)展過程中，混合經(jīng)濟(jì)意義的股份制一定會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻影響我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。
財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和全面深化改革的支撐
再往下講就是“現(xiàn)代財(cái)政制度”。十八屆三中全會(huì)《決定》指出，財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱。我認(rèn)為，這種表述完全符合學(xué)理。從學(xué)術(shù)理論上講，“以政控財(cái)，以財(cái)行政”的財(cái)政，處理的是公共資源配置問題，它必然拉動(dòng)、影響整個(gè)社會(huì)資源的配置和整體的社會(huì)管理。由政府掌握一部分財(cái)富后做什么?就是以財(cái)行政，履行政府應(yīng)該履行的職能�！板X從哪里來，用到哪里去”的具體表現(xiàn)形式就是預(yù)算，預(yù)算是政府體系的收支計(jì)劃。建國(guó)之初，毛主席就曾說過，預(yù)算非常重要，它體現(xiàn)政府活動(dòng)的范圍和方向。各級(jí)政府預(yù)算體現(xiàn)了各級(jí)政府活動(dòng)的范圍、方向、重點(diǎn)、內(nèi)容和政策，大到國(guó)家安全、國(guó)土開發(fā)，小到公共區(qū)域路燈照明、路標(biāo)、門牌號(hào)碼方位識(shí)別系統(tǒng)的設(shè)立，都是要通過財(cái)政分配以規(guī)范的預(yù)算安排實(shí)現(xiàn)其供給的，所以財(cái)政當(dāng)然是國(guó)家治理的基礎(chǔ)。樓繼偉部長(zhǎng)還加了一句話，財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和“全面深化改革的支撐”，強(qiáng)調(diào)了財(cái)政在服務(wù)全面深化改革中的支撐作用。
把以上所說的三個(gè)關(guān)鍵詞連在一起，再具體結(jié)合到各個(gè)區(qū)域、各個(gè)部門、各個(gè)崗位，以財(cái)政服務(wù)全局，我們面臨的改革任務(wù)十分豐富和艱巨。
從居安思危的角度，現(xiàn)階段我們應(yīng)該正視哪些困難和問題呢?前邊三十幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)相當(dāng)不錯(cuò)，但現(xiàn)時(shí)又面臨著較多麻煩。國(guó)際上一方面會(huì)說“中國(guó)威脅論”，一方面又常轉(zhuǎn)到“中國(guó)崩潰論”，也在某種程度上說明我們的發(fā)展存在矛盾與問題。我認(rèn)為矛盾的凸顯最主要有兩條：一條是“物”的角度的資源和環(huán)境制約。中國(guó)非常遺憾地走上了我們過去希望能避免、但現(xiàn)在看來沒有能夠避免的“先污染后治理”的老路，以霧霾為代表的環(huán)境威脅問題已十分嚴(yán)重;另一條是“人”的角度的收入分配、財(cái)產(chǎn)配置和人際關(guān)系狀態(tài)。社會(huì)成員對(duì)于收入分配已累積了一堆不滿。要真正化解這些矛盾，就必須深化改革，而改革進(jìn)入深水區(qū)之后，既得利益糾結(jié)在一起互相頂住形成固化藩籬，推進(jìn)任何一項(xiàng)改革都非常困難。有人將走向現(xiàn)代治理面臨的現(xiàn)階段基本局面比喻成“兩只老虎賽跑”，一只老虎叫改革，另一只老虎叫社會(huì)問題。這兩只老虎各自要素齊全，似乎彼此也看不太清楚對(duì)方，但都在往前跑，哪只老虎能跑得更快一點(diǎn)，將決定中國(guó)的命運(yùn)。如果沒有一個(gè)對(duì)于矛盾化解過程、對(duì)于“兩只老虎”賽跑過程的有效控制，我們往前走有可能跌入所謂“中等收入陷阱”、“轉(zhuǎn)軌陷阱”、“塔西佗陷阱”和“福利陷阱”。因此，要按照中央《決定》的部署全面深化改革，化解各種制約發(fā)展的矛盾，釋放潛在的活力，我們的現(xiàn)代化道路才會(huì)越走越寬廣。
全面深化改革的“重頭戲”怎么唱
當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在區(qū)間之內(nèi)，我們面臨的更大的挑戰(zhàn)是各項(xiàng)改革能不能如愿展開，而財(cái)稅體制改革是全面深化改革的“重頭戲”，深化財(cái)稅體制改革重點(diǎn)推進(jìn)三個(gè)方面的改革：改進(jìn)預(yù)算管理制度、深化稅收制度改革和調(diào)整中央和地方政府間財(cái)政關(guān)系。
營(yíng)業(yè)稅可以說是地方唯一的主體稅種，營(yíng)改增后按現(xiàn)行體制75%劃歸中央，顯然不行，中央與地方之間財(cái)力分配要重新作出整體設(shè)計(jì)，需要想方設(shè)法打造地方稅體系。因此，“營(yíng)改增”將倒逼財(cái)稅體制配套改革。隨營(yíng)改增推進(jìn)，原百分之百歸中央的消費(fèi)稅可能要讓出一部分給地方。消費(fèi)稅改革中，會(huì)調(diào)整一些稅目，然后把一部分稅目征收從生產(chǎn)、批發(fā)環(huán)節(jié)改到零售環(huán)節(jié)，交給地方，這是其方案設(shè)計(jì)的一個(gè)基本思路。好處是什么呢?這樣不會(huì)激勵(lì)地方政府大搞招商引資辦企業(yè)，而會(huì)讓地方政府更加關(guān)心轄區(qū)內(nèi)的公共服務(wù)與市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)，促使市場(chǎng)購(gòu)銷兩旺，而同時(shí)地方政府過日子增加了一個(gè)新的財(cái)力來源。
“營(yíng)改增”在十八屆三中全會(huì)之前已經(jīng)啟動(dòng)。2012年1月1日，上海市首先啟動(dòng)“營(yíng)改增”試點(diǎn)，形成了“6+1模式”，并在2013年8月1日后在全國(guó)推廣;樓繼偉部長(zhǎng)說，“十二五”期間“營(yíng)改增”要實(shí)現(xiàn)行業(yè)全覆蓋。2014年6月1日后，又把“營(yíng)改增”推廣到郵電和其他行業(yè)。同時(shí)，一些復(fù)雜性因素逐漸浮出水面。比如上海交通行業(yè)“營(yíng)改增”，企業(yè)反映稅負(fù)不降反增，調(diào)查發(fā)現(xiàn)主要是交通企業(yè)以車隊(duì)為單位，車隊(duì)投資周期大概4年，“營(yíng)改增”啟動(dòng)時(shí)抵扣不往前追溯，如果車隊(duì)沒有買新車換舊車，投資的進(jìn)項(xiàng)抵扣就體現(xiàn)不出來，稅負(fù)同比就不降反增。針對(duì)這一情況，上海不調(diào)稅率，只是每個(gè)季度和企業(yè)做個(gè)結(jié)算，季度實(shí)際稅負(fù)不降反增的增加部分，當(dāng)場(chǎng)退一半，另一半年底一塊結(jié)算，財(cái)政設(shè)立了一個(gè)過渡基金，解決資金支付問題。又比如公路上重型卡車，有北郵畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)中開發(fā)了信息服務(wù)平臺(tái)，信息統(tǒng)計(jì)表明，全國(guó)大約400萬輛，80%以上是屬于個(gè)體車主，他們?nèi)珖?guó)流動(dòng)，隨機(jī)接活，完成一單再接一單，在過去交營(yíng)業(yè)稅的情況下，催生了一批掛靠公司、開票公司，弄虛作假對(duì)付稅收。推行“營(yíng)改增”后，據(jù)說更復(fù)雜了，我們現(xiàn)在還在跟蹤調(diào)研，還沒有形成很好的解決方案。
關(guān)于資源稅改革問題。中央層級(jí)文件已經(jīng)明確，今年煤炭資源稅征收方法將由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征。原來從量計(jì)征時(shí)，每噸煤二、三塊錢，焦煤是一噸八塊錢。經(jīng)過這么多年，幾十塊錢一噸的煤已經(jīng)成了幾百塊、甚至曾近千元一噸。如果從價(jià)計(jì)征，假定5%稅率，那么一噸要幾十塊錢，是原來稅負(fù)十倍左右。煤炭企業(yè)說這樣改革我們受不了，全行業(yè)要虧損。這個(gè)理解其實(shí)是片面的，增加的稅負(fù)不是要煤炭企業(yè)自己吸收，而是要在產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)行傳導(dǎo)，以經(jīng)濟(jì)利益杠桿促進(jìn)資源節(jié)約，這是改革的實(shí)質(zhì)。所以，今年如果真的在煤炭資源稅改革方面有動(dòng)作，我國(guó)從“煤到電”基礎(chǔ)能源層面應(yīng)將產(chǎn)生新的比價(jià)關(guān)系，并應(yīng)推動(dòng)建立煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的市場(chǎng)化取向的價(jià)格形成機(jī)制。這些年我們一方面講科學(xué)發(fā)展、節(jié)能降耗，但電力部門關(guān)鍵的改革寸步未動(dòng)，這是政府自己的言行悖反。另外，企業(yè)和老百姓對(duì)霧霾不滿意，但一聽說資源稅改革不是減稅而是增稅，特別是改革后煤、電價(jià)格可能更貴，就完全不能接受。這又是社會(huì)成員訴求與認(rèn)知間的悖反。誰都想過美好生活，誰都不想受霧霾威脅，但節(jié)能降耗減少霧霾排放的事情不光是政府的事，也是企業(yè)和全民的事，我們要理性對(duì)待無可回避的相關(guān)改革。在推行資源稅改革過程中，政府一方面要把握改革力度，使多數(shù)企業(yè)經(jīng)過努力可以繼續(xù)發(fā)展，少數(shù)企業(yè)被淘汰出局，一輪做不到，可以分兩輪，甚至三輪來做，抓住機(jī)遇淘汰落后產(chǎn)能，消化過剩產(chǎn)能，促進(jìn)升級(jí)換代。另一方面，當(dāng)基礎(chǔ)物價(jià)提高傳導(dǎo)到最終消費(fèi)品時(shí)，政府要及時(shí)提高低保標(biāo)準(zhǔn)，讓最低收入階層實(shí)際生活水平不下降，中等收入階層以上調(diào)整自己的消費(fèi)習(xí)慣，轉(zhuǎn)向低碳生活，這正是可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該形成的局面。從資源稅的相關(guān)爭(zhēng)議看，改革雖然艱難，但今年已列入工作議程要求適時(shí)推進(jìn)，我們將拭目以待。
關(guān)于房地產(chǎn)稅和環(huán)境稅改革，這兩項(xiàng)都是重大改革事項(xiàng)。關(guān)于房地產(chǎn)稅改革，上海、重慶兩地試點(diǎn)之后，目前沒有看到繼續(xù)推開�，F(xiàn)要通過“立法先行”來考慮適時(shí)推進(jìn)，《決定》明確要求加快立法，但目前還不能指望它能迅速完成進(jìn)而給地方政府提供財(cái)力支撐。關(guān)于環(huán)境稅改革，主要是實(shí)行費(fèi)改稅，但未來應(yīng)不排除學(xué)習(xí)歐元區(qū)對(duì)碳排放征稅來實(shí)施環(huán)境保護(hù)。這兩個(gè)改革都需要加快立法，但估計(jì)年內(nèi)不會(huì)有實(shí)際動(dòng)作，因?yàn)閬聿患白咄炅⒎ǔ绦颉?/P>
關(guān)于預(yù)算管理改革，明確指出要實(shí)行跨年度滾動(dòng)預(yù)算。多年前我在美國(guó)做訪問學(xué)者時(shí)，注意到美國(guó)聯(lián)邦政府預(yù)算一編就是5年，每年往前滾動(dòng)一年編制預(yù)算。好處是有利于瞻前顧后，綜合平衡，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，是較科學(xué)的編制模式。現(xiàn)在我國(guó)將搞3年期滾動(dòng)的跨年度預(yù)算，從中央級(jí)開始試編，同時(shí)鼓勵(lì)部分地方政府也先行先試。還有《預(yù)算法》修訂，明確要往前推。地方債陽光化以及政府與社會(huì)資本合作機(jī)制，在《預(yù)算法》修訂時(shí)候應(yīng)該有所表述或作出呼應(yīng)。轉(zhuǎn)移支付也需要改進(jìn)，應(yīng)提升一般性轉(zhuǎn)移支付比重，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付要盡可能整合減并，其比重要往下調(diào)。專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金不應(yīng)再附加條件要地方配套，那實(shí)際上是逼著地方特別是欠發(fā)達(dá)的地方弄虛作假，是政府公權(quán)體系運(yùn)作的一種扭曲，會(huì)把局面弄得更加紊亂，不符合現(xiàn)代國(guó)家治理的要求。
關(guān)于構(gòu)建信息系統(tǒng)。各個(gè)掌握信息的主體，還是傾向于把信息控制在“孤島狀態(tài)”，誰都不愿意與其他部門分享，以求表現(xiàn)自己的“獨(dú)特價(jià)值”。其實(shí)，只有信息共享才能作出科學(xué)合理的決策。比如不動(dòng)產(chǎn)信息，現(xiàn)在還沒有實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)和全面反映，信息呈碎片化狀態(tài)，談何房地產(chǎn)調(diào)控科學(xué)決策和國(guó)家治理現(xiàn)代化?現(xiàn)在中央明確國(guó)土資源部牽頭九部委協(xié)同，2018年全國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)要形成全面信息聯(lián)網(wǎng)，城鎮(zhèn)區(qū)域要更靠前完成。不動(dòng)產(chǎn)聯(lián)網(wǎng)是不是和現(xiàn)在房地產(chǎn)稅加快立法及其后的制度運(yùn)行有聯(lián)系呢?顯然是這么一套關(guān)聯(lián)。要形成公共事務(wù)科學(xué)設(shè)計(jì)政策、作出決策的信息支撐平臺(tái)，必須打破所有部門單位的信息壁壘，形成更有效率、更多側(cè)重績(jī)效追求的政府統(tǒng)一調(diào)控管理局面。
(作者系財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng))