|
連平：
擔憂中國經(jīng)濟增速下行、人民幣貶值預期繼續(xù)降低企業(yè)和個人結匯意愿應是5月外匯占款增量大幅下降的主因。外資企業(yè)一般在每年的5、6月加大資金和收益轉移，這會導致經(jīng)常項下購匯較多、結匯減少。5月新增外匯存款高達336億美元，較4月進一步多增118億美元；企業(yè)集中申請大規(guī)模用匯都是重要原因。
陸挺：
定向降準的優(yōu)點是能夠定向釋放流動性和信貸。缺點是：一、央行未必能保證釋放的流動性最后一定能精準地支持中小企業(yè)和某些特定行業(yè)；二、標準不嚴格，過程不透明，公告機制不通暢，給金融市場帶來不確定性和部分尋租空間。定向降準應該是特殊情況下的權宜之計而非今后貨幣政策操作的常態(tài)。
葉檀：
繼興業(yè)、民生、招行、寧波銀行等股份制銀行獲許下調(diào)存款準備金率0.5個百分點外，工農(nóng)中建交“五大行”只要符合標準亦可獲準定向降準。點評：微刺激動靜大，未來降準還會繼續(xù)實施。不是說市場化嗎？為什么干預銀行的信貸投向？強刺激已經(jīng)顯現(xiàn)，大規(guī)模基建潮不會停。
余豐慧：
謹防定向降準擴圍助推高房價。實體經(jīng)濟發(fā)展資金不足的問題在于流動性的流向問題，而不在于總量問題。應該通過大幅度減稅等措施，改變流動性流向，使其進入到實體經(jīng)濟領域。應該在流動性流向上做文章，而不是在貨幣總量上放水。否則，流向房地產(chǎn)領域是無疑的。
楊紅旭：
一年未到，形勢已變。一、通脹不來了。二、微刺激，貨幣松，兩次定向降存準(年內(nèi)還會降)，銀行拆借利率下行，M2企穩(wěn)略彈。三、PMI上行，經(jīng)濟短期見底。四、房價不漲了，中央政策見底，地方爭相放水，地產(chǎn)股3月來先反彈。五、樓市偏熱風險正釋放，短期利空經(jīng)濟，但長期利好。
董登新：
美國公司債與中國公司債統(tǒng)計口徑具有很大差異。首先，美國公司債不包括機構債券、抵押相關債券及ABS等；其次，美國公司債品種豐富，尤其是中小企業(yè)債券占有相當大比重，而中國公司債品種單一，主要是大公司債券，在結構上也不可比。
|