手機(jī)應(yīng)用軟件“今日頭條”深陷版權(quán)漩渦。據(jù)媒體報(bào)道，標(biāo)榜“不做新聞生產(chǎn)者，只做新聞搬運(yùn)工”的移動(dòng)客戶端“今日頭條”，因涉嫌擅自發(fā)布《廣州日?qǐng)?bào)》的作品，被擁有《廣州日?qǐng)?bào)》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)提起著作權(quán)之訴。近日北京海淀法院已公開(kāi)審理此案。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，新聞版權(quán)保護(hù)已成“一筆爛賬”，原創(chuàng)者利益得不到保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)新聞的繁盛恐難持續(xù)。有網(wǎng)民建議，細(xì)化相關(guān)法律細(xì)則和管理?xiàng)l例，明確新技術(shù)條件下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的“底線”，規(guī)范新媒體發(fā)展。
侵權(quán)之爭(zhēng)
“‘今日頭條’樹(shù)大招風(fēng)，恐怕要被整成‘典型案例’了�！本W(wǎng)民“無(wú)用伯爵”寫(xiě)道。網(wǎng)民所說(shuō)的“樹(shù)大招風(fēng)”，意指“今日頭條”近日獲得1億美元融資，融資估值5億美元。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，“今日頭條”2012年和2013年曾獲得兩輪融資約2000萬(wàn)美元。
然而，備受資本青睞的“今日頭條”卻屢遭侵權(quán)質(zhì)疑。日前，《新京報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》等多家媒體公開(kāi)稱，“今日頭條”的行為侵犯了媒體的著作權(quán)。
侵權(quán)之說(shuō)在網(wǎng)絡(luò)上不乏擁躉者。網(wǎng)民“張立方靜候一萬(wàn)點(diǎn)”表示：“我不否認(rèn)‘今日頭條’通過(guò)個(gè)性化推送和優(yōu)化閱讀為讀者創(chuàng)造了價(jià)值，問(wèn)題在于，別人的蘋(píng)果上有泥巴，但你不能不打招呼就拿過(guò)來(lái)洗干凈賣掉把錢裝進(jìn)自己腰包，還聲稱不是蘋(píng)果而是洗滌在創(chuàng)造價(jià)值�！�
但也有網(wǎng)民持不同觀點(diǎn)。網(wǎng)民“趙占領(lǐng)”認(rèn)為，“今日頭條”使用的是鏈接技術(shù)，一種是普通鏈接，即點(diǎn)開(kāi)后跳轉(zhuǎn)到被鏈接網(wǎng)頁(yè)，這種不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)；另一種是深層鏈接，使用嵌入式加框技術(shù)，所瀏覽的網(wǎng)頁(yè)并不發(fā)生跳轉(zhuǎn)，司法實(shí)踐中多數(shù)認(rèn)定構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。
竭澤之憂
跳出上述個(gè)案，更多網(wǎng)民關(guān)切的是，新聞版權(quán)保護(hù)已成“一筆爛賬”，如果原創(chuàng)者利益得不到保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)新聞的繁盛又能持續(xù)多久？
網(wǎng)民“劉洪的圍脖”指出，從門(mén)戶網(wǎng)站到“今日頭條”，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞的繁盛，很大程度上犧牲的是傳統(tǒng)媒體的版權(quán)�！爱�(dāng)下由于侵犯著作權(quán)的成本低但維權(quán)成本高，導(dǎo)致很多著作權(quán)人怠于維權(quán)，結(jié)果讓整體生態(tài)越發(fā)混亂。”網(wǎng)民“趙俊杰”說(shuō)。
一些網(wǎng)民認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)興起時(shí)代愈演愈烈的種種忽視版權(quán)的創(chuàng)新之舉，無(wú)異于竭澤而漁。
“傳統(tǒng)媒體跟新媒體的版權(quán)關(guān)系一直沒(méi)有真正理清，眼前的紛爭(zhēng)是好事情。版權(quán)清晰，才有合作空間。再不維權(quán)，就無(wú)權(quán)可維�！本W(wǎng)民“評(píng)論員楊禹”說(shuō)。
規(guī)范秩序
“技術(shù)發(fā)展一日千里，互聯(lián)網(wǎng)新的運(yùn)營(yíng)模式不斷出現(xiàn)，對(duì)版權(quán)保護(hù)也提出了更多挑戰(zhàn)。著作權(quán)法的立法宗旨是‘尊重智慧，鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播’，這在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也應(yīng)該一以貫之。”網(wǎng)民“趙俊杰”說(shuō)。
網(wǎng)民“朱曉劍”指出，在處理著作權(quán)侵權(quán)的案件中，僅僅罰款不能從根本上解決問(wèn)題，因?yàn)榍謾?quán)方會(huì)考慮侵權(quán)成本在收益中所占的比重。倘若成本小于收益，自然會(huì)照樣侵權(quán)下去。他建議，著作權(quán)的侵權(quán)處理方式應(yīng)該更多元，通過(guò)更嚴(yán)格的法律加以管制，以喚起大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和重視。