|
2014-06-13 作者: 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
管清友: 總體來看,經(jīng)濟(jì)二季度低位企穩(wěn),下半年仍有下行壓力,全年走勢平滑;政策放松方向明確、力度有望繼續(xù)加大;貨幣政策總量穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)優(yōu)化,財(cái)政政策盤活存量、加速落實(shí),地產(chǎn)政策逐步松綁、由點(diǎn)到面;通脹維持溫和,年內(nèi)壓力有限;流動(dòng)性適度寬松,錢荒不會(huì)再現(xiàn);實(shí)體信用偏緊,融資成本仍高。 劉煜輝: 融資成本高不高,不能看名義值(票息)。很難說,2011年以來對平臺(tái)和國有部門的資金利率就顯著升高了多少。資金貴不貴,要看與融資主體資金回報(bào)率的比較,這跟經(jīng)濟(jì)速度快不快,不是看7還是8,要看與潛在比較,一個(gè)道理。如果資金回報(bào)在不斷下行,名義利率即便可以被央行推低,資金也是在明顯變貴。 李稻葵: 最近調(diào)研了三家商業(yè)銀行,發(fā)現(xiàn)的確資金緊張,存貸利率非常高;與部分跨國大型中國企業(yè)座談,也反映同一問題。歐洲降息,熱錢難免再涌入。定向降準(zhǔn),為了應(yīng)對這些問題。但是,解決問題之本是通過改革擴(kuò)大債券市場,改善宏觀金融結(jié)構(gòu)。 董登新: IPO是一塊肥肉,就像房地產(chǎn)暴利一樣,每個(gè)人都想狠咬一口。實(shí)際上,IPO本不應(yīng)該是一塊肥肉,只因過會(huì)程序復(fù)雜、IPO門檻過高,再加上排隊(duì)時(shí)間太長,以致IPO過會(huì)指標(biāo)成為一種極其稀缺而昂貴的資源,一旦得手,發(fā)行人和承銷商就會(huì)報(bào)復(fù)性地抬高IPO價(jià)格。 錢津: 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是戶籍改革的保證。沒有實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,或者說沒有找到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的正確途徑,戶籍改革是難以為繼的。不是說下個(gè)文件就可以改革戶籍,保證讓農(nóng)村人口進(jìn)入城市,而是說只有農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)取得了一定成績之后,農(nóng)村的閑余人口才能離開農(nóng)村,進(jìn)入城市生活。所以,為實(shí)現(xiàn)戶籍改革,最重要的是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè),而不是其他。 易鵬: 草率開鑿所謂的“京津陸海運(yùn)河”會(huì)帶來諸多不利影響。海水鹽化土地有可能對北京及其周邊的生態(tài)造成巨大破壞,需要海水淡化從曹妃甸搭管道即可,何必舍近求遠(yuǎn)呢?而且這個(gè)工程投資額會(huì)非常巨大,很可能會(huì)加重各個(gè)地方政府的負(fù)債率。 陳國強(qiáng): 限降的做法和過去限漲類似,都屬于“行政之手”過度干預(yù)樓市,是不符合市場化調(diào)控方向的。政府和市場之間必須明確邊界,政府制定市場規(guī)則,維護(hù)公平交易,要將定價(jià)權(quán)交給市場。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|