|
2014-06-06 作者: 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
管清友: 寬信用助力穩(wěn)增長:四大行月底貸款放量,因再貸款存款創(chuàng)造疊加月末沖存款,銀行可用貸款額度增加。寬信用有望降低實(shí)體融資成本,緩解實(shí)體流動(dòng)性緊張,助力穩(wěn)增長。重申二季度經(jīng)濟(jì)不悲觀觀點(diǎn),預(yù)計(jì)GDP增長7.4%-7.5%。 董登新: 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí),地方政府行為是重要的風(fēng)向標(biāo)和動(dòng)力機(jī)制。當(dāng)然,也有一些地方保護(hù)十分有害,比如,保護(hù)落后產(chǎn)能、保護(hù)過剩產(chǎn)能、保護(hù)高能耗、高污染企業(yè),一切皆因GDP和政績(jī),這些都將是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的巨大阻力和障礙。 向松祚: 大量信貸資金流入房地產(chǎn)不僅導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫,而且是大幅推高利率水平之關(guān)鍵。房地產(chǎn)企業(yè)貸款自然以土地和房地產(chǎn)抵押,土地和房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)暴漲讓企業(yè)和銀行有恃無恐,銀行要求高利率(或變相高利率),房地產(chǎn)企業(yè)愿意支付高利率,你追我趕水漲船高,市場(chǎng)整體利率水平隨之攀升。 劉煜輝: 影子銀行是否是推高利率的禍?zhǔn)?高債?wù)已經(jīng)形成之后,如果沒有了影子銀行,融資成本是否會(huì)更高?影子銀行、高利率、高債務(wù)恐怕都是結(jié)果。 楊紅旭: 北京當(dāng)前房?jī)r(jià)收入比偏離40%,并不意味著北京房?jī)r(jià)需要一下子下跌40%,除非崩盤才會(huì)一次性調(diào)整到位。按當(dāng)前我國的實(shí)際情況,只要未來5-10年,北京房?jī)r(jià)漲幅回落,向居民收入增幅靠攏,其中部分年份低于收入增幅,則房?jī)r(jià)收入比就會(huì)慢慢趨于合理。 劉勝軍: 中國股民有個(gè)特點(diǎn),到了黃河心也不死。2010年共有117家企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市,這些公司IPO前的凈利潤復(fù)合增速算術(shù)平均數(shù)為58.9%,IPO后變臉為4.1%。2011年上市的創(chuàng)業(yè)板公司IPO前后的對(duì)比是63.6%、2.2%;2012年為66.4%、-4%。這足以讓川劇變臉黯然失色。 沈建光: 大首都經(jīng)濟(jì)圈呼之欲出。京津冀四大功能區(qū)的提法符合協(xié)調(diào)發(fā)展策略,顯示結(jié)構(gòu)改革沒有停頓,改革與微刺激同時(shí)發(fā)力是最好的策略。 楊建國: 城市發(fā)展靠產(chǎn)業(yè),項(xiàng)目好壞在招商,F(xiàn)實(shí)是,一方面地域投資環(huán)境差異化縮小帶來的招商引資競(jìng)爭(zhēng)激烈化,一方面又是一些人打著招商的幌子為所欲為,將項(xiàng)目落地前的種種承諾化為虛無,不僅傷了發(fā)展的元?dú),更損害了子孫后代的長遠(yuǎn)利益。招商須謹(jǐn)慎,切莫將招商變成“招傷”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|