|
2013-12-27 作者:記者 王璐/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
距離煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接合同匯總截止時(shí)間僅剩最后5天。作為風(fēng)向標(biāo),神華集團(tuán)與五大電力集團(tuán)的談判卻還處于膠著狀態(tài)。 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,神華集團(tuán)提出了兩套長協(xié)合同方案,都是以基準(zhǔn)價(jià)加上月度或者季度環(huán)渤海指數(shù)價(jià)格漲跌幅結(jié)算,2014年合同初始基準(zhǔn)價(jià)為590元/噸,而電力企業(yè)的心理價(jià)位則在560元/噸左右,多傾向于月度定價(jià)。 按照國家發(fā)改委12月10日《關(guān)于指導(dǎo)做好2014年煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接工作的通知》,煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)要力爭在今年12月底以前完成合同匯總,以便運(yùn)力銜接,保障煤炭供應(yīng)平穩(wěn)有序。 繼12月12日,2014年中國煤炭市場高峰論壇暨煤炭交易會(huì)在山西太原煤炭交易中心召開后,煤炭行業(yè)“老大”神華集團(tuán)在12月23日到25日召開了年度電煤訂貨會(huì)。在會(huì)上,神華給電廠拋出了兩個(gè)方案供電廠選擇執(zhí)行,均是參考環(huán)渤海動(dòng)力煤指數(shù)確定,其一是月度定價(jià)模式,即以上月發(fā)布的環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)的算術(shù)平均值為當(dāng)月合同基準(zhǔn)價(jià),再按照上月環(huán)渤海指數(shù)漲跌幅確定最終合同價(jià)格。其二則是季度定價(jià)模式,當(dāng)環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的季度算術(shù)平均值較當(dāng)前執(zhí)行的合同價(jià)格的差異達(dá)到或超過±5%,則啟動(dòng)合同價(jià)調(diào)整機(jī)制,調(diào)整幅度為差異的60%。 事實(shí)上,去年簽訂2013年長協(xié)合同時(shí),神華、中煤兩大巨頭就是以環(huán)渤海指數(shù)為基準(zhǔn),以當(dāng)周環(huán)渤海指數(shù)減10元與客戶結(jié)算。金銀島分析師戴兵說,今年的方案比去年復(fù)雜多了,神華和電廠還沒有完全確定下來。 雙方膠著的原因還有價(jià)格。據(jù)透露,神華提出的2014年合同初始基準(zhǔn)價(jià)是590元/噸,而電廠的心理價(jià)位則在每噸560元左右,有消息稱大唐和華能還在和神華談判,沒有簽訂最終合同。 此外,進(jìn)口煤已成為電力企業(yè)在今年煤電談判中的重要籌碼。早在12月初,多家電力企業(yè)就已同國外煤炭礦商、進(jìn)口貿(mào)易商進(jìn)行了2014年季度、年度煤炭訂貨談判,這也被視為對(duì)年度合同談判前夕煤企漲價(jià)的反擊。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|