[議事壇]“奪命快遞”應(yīng)是規(guī)范快遞業(yè)的契機(jī)
|
|
|
2013-12-25 作者:苑廣闊 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
近日,山東省東營市廣饒縣一居民因收快遞而中毒,經(jīng)搶救無效死亡,同時(shí)還有多人出現(xiàn)中毒癥狀。據(jù)了解,此事緣于氟乙酸甲酯作為快件投遞中發(fā)生泄漏,污染了其他快件。 層層違規(guī)最終造就了“奪命快遞”,面對已經(jīng)發(fā)生的悲劇,我們希望當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)能夠積極善后,該追責(zé)追責(zé),該整頓整頓,該賠償賠償。但是,只對這一個(gè)個(gè)案的處理,并無益于當(dāng)前快遞行業(yè)所存在問題的解決,必須從深層次來反思國內(nèi)快遞行業(yè)存在的亂象,把“奪命快遞”當(dāng)成是全面規(guī)范行業(yè)秩序的一次契機(jī)。 實(shí)際上,國內(nèi)目前關(guān)于快遞行業(yè)的法律法規(guī)基本完善,無論是《郵政法》、《快遞市場管理辦法》,還是《快遞業(yè)安全防范細(xì)則》,都詳細(xì)規(guī)定了禁止郵寄的違禁物品種類和嚴(yán)格的驗(yàn)視制度,并規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。問題的關(guān)鍵就在于,這些法律法規(guī)在現(xiàn)實(shí)中是否得到了有效的執(zhí)行,是否發(fā)揮出了本來應(yīng)該發(fā)揮的作用? 法律法規(guī)無法得到嚴(yán)格執(zhí)行的原因,又可以分為主觀原因和客觀原因。主觀原因是因?yàn)殡S著國內(nèi)快遞業(yè)爆發(fā)式發(fā)展,行業(yè)競爭日趨激烈,各家快遞公司為了生存發(fā)展,搶占市場,就放松了對自身的管理要求,導(dǎo)致一些程序和規(guī)定形同虛設(shè)。反映在具體的業(yè)務(wù)活動(dòng)中,就是對所寄貨物來者不拒。企業(yè)管理松懈,政府監(jiān)管缺位,問題的爆發(fā)也就成了遲早的事情。 從客觀上來說,則是快遞公司在硬件設(shè)施建設(shè)上還存在很大的不足。對一些一眼就能看出來的常見化學(xué)物品,或者是帶有強(qiáng)烈異味、腐蝕性的化學(xué)物品,可能會(huì)引起他們的注意,但是對那些無色無味但卻有毒的化學(xué)物品,快遞員既無能力也沒有設(shè)備去檢驗(yàn)。 所以說,作為快遞企業(yè),不但要在內(nèi)部管理上升級,而且也要在硬件裝備、基礎(chǔ)設(shè)施上升級。假設(shè)快遞公司能有目前國內(nèi)航空公司那樣的檢驗(yàn)設(shè)備和檢驗(yàn)流程,這樣的有毒化學(xué)物品還能逃過“安檢”、順利發(fā)出嗎?而要做到這一點(diǎn),除了需要快遞公司從長遠(yuǎn)和健康發(fā)展的角度來考慮問題,增加行業(yè)自身的管理和科技水平之外,同樣也離不開政府職能部門的監(jiān)督監(jiān)管。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|