 |
|
資料圖片 |
被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”的奇虎360(以下簡稱“360”)訴騰訊壟斷案于26日在最高人民法院二審開庭。庭審現(xiàn)場，360和騰訊針鋒相對，雙方圍繞“如何界定本案相關(guān)市場”、“是否具有市場支配地位”、“是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為”等五個方面22個具體問題展開法庭辯論，并邀請到極具影響力的業(yè)內(nèi)專家作為各自的專家證人，從專業(yè)角度對案件的爭議焦點進(jìn)行激烈交鋒。
盡管庭審當(dāng)天，最高法沒有公布該案審理結(jié)果，但作為2010年“3Q大戰(zhàn)”的延續(xù)，各界對此案仍給予高度關(guān)注。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士指出，本案判決結(jié)果不但會對360和騰訊兩家公司產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，還將決定能否破除正在形成的互聯(lián)網(wǎng)壟斷，直接影響未來互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭格局。法律界人士則認(rèn)為，本案的最高法終審判決，有望從司法角度劃清正當(dāng)競爭與壟斷之間的界限，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)確立競爭規(guī)則，促進(jìn)其良性競爭。
交鋒 庭審現(xiàn)場劍拔弩張
本案此前在廣東省高院審理，2013年3月28日，廣東省高院一審判定，騰訊不具有市場支配地位，并據(jù)此駁回了360的全部訴訟請求。但360不服廣東高院判決結(jié)果，隨即向最高人民法院提出上訴，要求法院判令騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，并公開賠禮道歉。
由于本案對雙方公司都至關(guān)重要，并且判決結(jié)果可能會對其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生影響。因此360和騰訊均作了充分準(zhǔn)備，庭審一開始，雙方便積極申辯，法庭上立刻呈現(xiàn)出劍拔弩張的緊張氣氛。
360在陳述階段便將矛頭指向騰訊的“壟斷地位”。360表示，根據(jù)《反壟斷法》第19條規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關(guān)市場份額如果達(dá)到了二分之一便構(gòu)成具有市場支配地位。2009年到2011年，騰訊在中國大陸同一產(chǎn)品(即時通訊)市場份額一直在88%到90%之間，即使按照一審法院觀點，認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)品包括及時通訊、微博和社交網(wǎng)站等，騰訊的市場份額也接近80%。因此，無論采用何種市場定義，騰訊在相關(guān)市場的市場份額均超過二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場支配地位。
面對來勢洶洶的360，騰訊顯然也是有備而來，對于360的指責(zé)進(jìn)行了正面回?fù)�。庭審現(xiàn)場，騰訊方面詳細(xì)介紹了QQ軟件的產(chǎn)品特性，指出QQ軟件不但具有即時通訊功能，還具有短信、郵件、博客、電子商務(wù)、股票等多種功能。這些功能使QQ不再是一款簡單的聊天工具，而是一個綜合服務(wù)平臺。因此，QQ軟件屬于包括即時通訊軟件、博客、微博等服務(wù)在內(nèi)的市場，而在這一市場，騰訊并不具有市場支配地位；騰訊同時強(qiáng)調(diào)，依照《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》的規(guī)定，本案的相關(guān)地域市場應(yīng)為全球市場，在這一市場騰訊更不具備市場支配地位。
焦點 三大問題決定是否壟斷
本次庭審雙方在多達(dá)五個方面22個具體問題展開辯論，但360和騰訊爭議的焦點仍是“如何界定本案相關(guān)市場”、“是否具有市場支配地位”、“是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為”這三大關(guān)鍵問題。法律界人士指出，這三個問題事關(guān)重大，關(guān)系到相關(guān)方行為是否屬于“壟斷”，同時還將影響未來對于更多互聯(lián)網(wǎng)公司的行為是否違反《反壟斷法》的判斷。
雙方爭議的首個問題是“相關(guān)市場”。騰訊方面指出，廣東高院一審判判定，騰訊QQ的相關(guān)地域市場為全球市場，因為“即時通訊服務(wù)的經(jīng)營者及用戶并不局限于中國內(nèi)地，在全球范圍內(nèi)提供和獲得時，也無額外運輸成本、價格成本或者其他成本”。因此在全球市場中看，騰訊QQ并不具備市場壟斷地位。
360方面則強(qiáng)調(diào)，廣東高院一審并未對“相關(guān)市場”進(jìn)行界定，而騰訊展示的QQ諸多功能也和界定“相關(guān)市場”沒有任何關(guān)系。另外，360強(qiáng)調(diào)，《反壟斷法》中規(guī)定的“相關(guān)市場”，是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍；另外，以全球市場來界定地域市場的標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)依據(jù)，如何認(rèn)定全球各個國家和地區(qū)中每一個市場的具體份額，缺乏可行性。
關(guān)于“市場支配地位”，360表示廣東高院一審錯誤地認(rèn)定騰訊在相關(guān)市場不具有支配地位，騰訊在相關(guān)市場具有絕對的支配地位是非常明顯的客觀事實。無論采用何種市場定義，騰訊在相關(guān)市場的市場份額均超過二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場支配地位。360還介紹，即使按照廣東高院一審觀點，騰訊的QQ在包括即時通訊、微博和社交網(wǎng)站等市場中，其市場份額也接近80%。
騰訊則表示，廣東高院一審判決認(rèn)為，騰訊在全球互聯(lián)網(wǎng)市場上沒有支配地位。即便在中國大陸的綜合性即時通訊市場，也不能因為騰訊的市場份額超過50%認(rèn)定其具有支配地位。因為市場份額與支配地位是兩個不同的概念。特別是在騰訊QQ之后，飛信、阿里旺旺、百度HI、YY等大量即時通訊領(lǐng)域的后來者迅速進(jìn)入并占領(lǐng)市場，這表明騰訊不具備阻礙競爭對手進(jìn)入市場的能力。
在“是否濫用市場支配地位”問題上，騰訊回應(yīng)，QQ軟件管家與QQ打包安裝并非搭售行為，不但沒強(qiáng)迫用戶使用，而且給用戶提供了方便的卸載功能。360反駁，騰訊實施的“二選一”限制交易和搭售明顯構(gòu)成濫用市場支配地位的行為，特別是其“二選一”行為，導(dǎo)致大量用戶被迫卸載360的軟件，造成360在產(chǎn)品、品牌形象等各方面的損失巨大，根據(jù)事后統(tǒng)計損失包括品牌損失和卸載量訴請1.5億元。
結(jié)局 司法推動確立競爭規(guī)則
庭審當(dāng)天，最高法沒有對該案件作出判決，但互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和法律界均認(rèn)為，不論判果如何，最高法的終審判決都將具有里程碑意義，將會從司法角度劃清正當(dāng)競爭與壟斷之間的界限，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)確立競爭規(guī)則，促進(jìn)其良性競爭。
多位業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷趨勢正在形成，一些巨頭企業(yè)，借助先發(fā)優(yōu)勢和用戶優(yōu)勢，實施“產(chǎn)品復(fù)制+用戶推廣”等不正當(dāng)競爭，對大量中小創(chuàng)新企業(yè)造成傷害，不但阻礙行業(yè)創(chuàng)新，還對行業(yè)健康發(fā)展造成影響。
一項最新網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，截至發(fā)稿，61.8%的受訪者認(rèn)為在過去三年互聯(lián)網(wǎng)壟斷性不正當(dāng)競爭行為變本加厲，28.3%的受訪者認(rèn)為有所好轉(zhuǎn)。另有第三方調(diào)查報告指出，2006年以后，國內(nèi)再也沒有出現(xiàn)一家市值或估值超過10億美元的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；而2007年到2011年，美國則涌現(xiàn)出推特、Instagram等十余家10億美元級別的明星企業(yè)，這從一個側(cè)面反映出國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)壟斷性不正當(dāng)競爭，已對產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成傷害。
北京德和衡律師事務(wù)所合伙人姚克楓指出，目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的行業(yè)集中現(xiàn)象，行業(yè)壟斷正在形成。騰訊在即時通訊領(lǐng)域，阿里巴巴在電子商務(wù)領(lǐng)域，百度在搜索領(lǐng)域已經(jīng)獲得絕對優(yōu)勢的市場份額，并且以自身的優(yōu)勢產(chǎn)品為依托發(fā)展成為強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)帝國。一些企業(yè)為了維護(hù)自己的市場支配地位，對后來企業(yè)人為設(shè)置不合理的限制，阻礙其他中小企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場。對此，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)以維護(hù)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶的利益為基本價值取向，禁止企業(yè)借助壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭。
不過也有學(xué)者認(rèn)為，最高法在判決此案時，應(yīng)本著市場原則，需考慮互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展特點和行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，不應(yīng)為了反壟斷而反壟斷，這樣同樣會對行業(yè)發(fā)展形成阻礙。目前，一些互聯(lián)網(wǎng)公司的市場地位，主要是靠技術(shù)創(chuàng)新獲得的，并沒有任何壟斷特權(quán)。因此，包括司法機(jī)構(gòu)在內(nèi)的監(jiān)管方，更應(yīng)做的是建立健全相關(guān)市場規(guī)則，確保企業(yè)濫用市場支配地位的行為發(fā)生，而不是限制企業(yè)規(guī)模的發(fā)展方式。
“互聯(lián)網(wǎng)是充分競爭、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非�？欤魏纹髽I(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會滅亡。在這樣一個變化萬千的行業(yè)中，并不存在壟斷�！北本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎如是表示。北京大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員薛兆豐則表示，“要警惕反壟斷法被濫用，被那些市場競爭失敗者利用，來反對市場競爭的成功者”。