[議事壇]“選一兩處嚴懲”算不算選擇性執(zhí)法
|
|
|
2013-11-26 作者:盛翔 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
國土部、住建部24日聯(lián)合召開堅決遏制違法建設、銷售小產(chǎn)權(quán)房視頻會議。會議強調(diào),打擊小產(chǎn)權(quán)房既要處理事,又要依法追究有關(guān)人員責任,并要求各地近期對此開展一次集中排查摸底,選擇1-2起頂風違法的小產(chǎn)權(quán)房違法案件,依法從嚴處理。 正當市場傳聞小產(chǎn)權(quán)房可能會合法化之時,突傳嚴懲違法小產(chǎn)權(quán)房的新聞,著實有些令人意外。按照現(xiàn)有法律,小產(chǎn)權(quán)房的違法性從來就不是問題;問題只是,久拖不決。從道理上講,要解決小產(chǎn)權(quán)房問題,無非只有兩條路:要么修改相關(guān)法律,承認小產(chǎn)權(quán)房的合法性;要么嚴格執(zhí)行現(xiàn)行法律,追究違法者的法律責任。前者被認為有助于穩(wěn)定房價,卻被反對者認為是將法律不放在眼里。從兩部委的現(xiàn)有行動來看,對小產(chǎn)權(quán)房采取的仍是治理的路子。 小產(chǎn)權(quán)房十幾年難“鏟”的現(xiàn)實,又豈是一朝打擊可以解決的?“選擇一兩處嚴懲”卻有選擇性執(zhí)法的嫌疑。試問,小產(chǎn)權(quán)房那么多,選擇一兩處的標準是什么?憑什么其他小產(chǎn)權(quán)房安然無恙,這一兩處就得被嚴懲?大家既然同樣違法,面對的為何不是同樣的可以預期的懲處? 指望“選一兩處嚴懲”達到以儆效尤的效果,本身就不切實際。不僅如此,一兩處嚴懲,其他的不懲,還會造成嚴重的執(zhí)法不公。小產(chǎn)權(quán)問題需要的是有效解決,而不是選擇一兩處來應付——這個選擇的過程,某種意義上就有可能成為一種腐敗。 業(yè)界人士分析,如果從源頭治理,在這些小產(chǎn)權(quán)房建設過程中,只要任何一個環(huán)節(jié)叫停,都無法建設起來。一開始,違法小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn),本就是因為監(jiān)管部門失察失職;之后,小產(chǎn)權(quán)房十幾年久拖不決,又給了一些監(jiān)管者巨大的尋租空間。換句話說,在任何地方,小產(chǎn)權(quán)房都不可能無緣無故地泛濫,要么是監(jiān)管者失職,要么則是監(jiān)管者腐敗。 某種意義上,如果小產(chǎn)權(quán)房泛濫背后的失職責任得不到追究,腐敗責任得不到懲處,打擊小產(chǎn)權(quán)房就無從談起。相比“選一兩處嚴懲”,首先應該做的是嚴格追究失職責任與腐敗責任;而不是反過來讓那些責任人又去搞排查摸底并選一兩處嚴懲。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|