|
2013-10-22 作者:浦江潮 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
北京市工商局日前公布打假專項(xiàng)行動(dòng)的情況,首次開出針對(duì)商家利用微博進(jìn)行虛假宣傳的罰單:北京方萬(wàn)源公司通過微博虛假宣傳、侵害他人商譽(yù),被罰款15萬(wàn)元。 方萬(wàn)源公司在微博上將其銷售的“大K青蔥版”手機(jī)與其他手機(jī)進(jìn)行對(duì)比,并號(hào)稱自己的手機(jī)“勝出”。這樣的廣告宣傳至少存在兩個(gè)問題:一是故意貶低甚至詆毀其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品,侵害了他人的商業(yè)信譽(yù),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);二是這種對(duì)比是方萬(wàn)源公司自說自話,而不是消費(fèi)者的普遍體驗(yàn),所謂自己的手機(jī)“勝出”夸大其詞,構(gòu)成虛假宣傳,給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。 我國(guó)《廣告法》第四條規(guī)定:“廣告不得含有虛假的內(nèi)容,不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者!钡谑䲢l規(guī)定:“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)!彼晕覀冏⒁獾剑(guī)的商品廣告都只是宣傳自己的產(chǎn)品如何如何,而不會(huì)拿其他商家的產(chǎn)品作對(duì)比,至少不能點(diǎn)明其他商品的名稱。否則的話,廣告宣傳就會(huì)變成相互詆毀、惡性競(jìng)爭(zhēng)。但有些商家可能覺得,在傳統(tǒng)媒體上做廣告有諸多限制,自己在BBS、博客、微博、微信上注冊(cè)用戶,以自媒體的形式進(jìn)行廣告宣傳,總可以突破一些法律限制,至少可以打打“擦邊球”。 商家的這種認(rèn)識(shí)其實(shí)是想當(dāng)然,無(wú)論網(wǎng)上還是網(wǎng)下,不管是在傳統(tǒng)媒體上還是在自媒體上,廣告宣傳都須遵循《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,微博、微信等自媒體,絕不是商家進(jìn)行虛假宣傳的“法外之地”。只不過,由于以前相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)上商家虛假宣傳監(jiān)控不力、打擊不嚴(yán),才使得一些商家產(chǎn)生了錯(cuò)覺,以為法不責(zé)眾,以致弄虛作假的膽子越來越大,宣傳手段越來越離譜。 相比傳統(tǒng)媒體的廣告監(jiān)管,監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)廣告尤其是自媒體上的廣告宣傳,范圍要廣得多,難度要大得多,但又顯然不能放任不管。北京市工商局表示將對(duì)微博、微信中的廣告宣傳進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控,值得其他地方的工商部門效仿,將自媒體廣告納入監(jiān)管范圍。同時(shí),商家也當(dāng)以方萬(wàn)源公司受罰為戒,規(guī)范自己的廣告宣傳,無(wú)論是在網(wǎng)下還是在網(wǎng)上。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|