經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社訴網(wǎng)易侵權(quán)案終審勝訴
|
|
|
2013-10-17 作者:魏薇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
日前,廣東省廣州市中級(jí)人民法院就經(jīng)濟(jì)參考報(bào)訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡(jiǎn)稱“網(wǎng)易”)著作權(quán)案作出終審判決,駁回上訴,維持原判。 2012年7月,因網(wǎng)易未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)稿件,經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社遂向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。 一審法院審理查明,原告經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社對(duì)《王健林:一個(gè)人的10個(gè)億》等5篇涉案作品享有除署名權(quán)之外的著作權(quán)其他權(quán)利,被告未經(jīng)原告許可亦未向原告支付任何費(fèi)用,擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,其行為已侵犯了原告對(duì)上述涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。認(rèn)為網(wǎng)易侵權(quán)事實(shí)成立,判令其停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社經(jīng)濟(jì)損失包括合理支出共計(jì)人民幣20396元,并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉。 隨后,網(wǎng)易不服廣州市天河區(qū)人民法院判決,向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。廣東省廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)二審?fù),?duì)原法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。法院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,予以維持。上訴人上訴理由不充分,不予支持,駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。 自2008年至2012年的五年間,網(wǎng)易在未獲經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社授權(quán)的情況下,非法轉(zhuǎn)載和使用后者版權(quán)作品數(shù)千篇。經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社幾經(jīng)交涉,網(wǎng)易不僅沒(méi)有停止侵權(quán)行為,反而在此后的使用和轉(zhuǎn)載過(guò)程中故意修改或刪除文章真實(shí)來(lái)源與作者姓名,使其侵權(quán)行為更加隱蔽。 據(jù)悉,對(duì)于網(wǎng)易這種無(wú)視權(quán)利人權(quán)益的行為,經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社將對(duì)余下的侵權(quán)作品,通過(guò)法律手段,繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|