經(jīng)濟參考報社訴網(wǎng)易侵權(quán)案終審勝訴
|
|
|
2013-10-17 作者:魏薇 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
日前,廣東省廣州市中級人民法院就經(jīng)濟參考報訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司(簡稱“網(wǎng)易”)著作權(quán)案作出終審判決,駁回上訴,維持原判。 2012年7月,因網(wǎng)易未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟參考報稿件,經(jīng)濟參考報社遂向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。 一審法院審理查明,原告經(jīng)濟參考報社對《王健林:一個人的10個億》等5篇涉案作品享有除署名權(quán)之外的著作權(quán)其他權(quán)利,被告未經(jīng)原告許可亦未向原告支付任何費用,擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,其行為已侵犯了原告對上述涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。認為網(wǎng)易侵權(quán)事實成立,判令其停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟參考報社經(jīng)濟損失包括合理支出共計人民幣20396元,并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉。 隨后,網(wǎng)易不服廣州市天河區(qū)人民法院判決,向廣東省廣州市中級人民法院提起上訴。廣東省廣州市中級人民法院經(jīng)二審?fù)彛瑢υㄔ翰槊鞯氖聦嵱枰源_認。法院認為,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,予以維持。上訴人上訴理由不充分,不予支持,駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。 自2008年至2012年的五年間,網(wǎng)易在未獲經(jīng)濟參考報社授權(quán)的情況下,非法轉(zhuǎn)載和使用后者版權(quán)作品數(shù)千篇。經(jīng)濟參考報社幾經(jīng)交涉,網(wǎng)易不僅沒有停止侵權(quán)行為,反而在此后的使用和轉(zhuǎn)載過程中故意修改或刪除文章真實來源與作者姓名,使其侵權(quán)行為更加隱蔽。 據(jù)悉,對于網(wǎng)易這種無視權(quán)利人權(quán)益的行為,經(jīng)濟參考報社將對余下的侵權(quán)作品,通過法律手段,繼續(xù)維護自己的合法權(quán)益。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|