媒體一則《大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛》的報(bào)道讓大有能源在9月11日開始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)
事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示，公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司（下稱天峻義海）將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司（下稱木里煤業(yè)）。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓，引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。
資料顯示，早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中，正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中，采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈，而在這期間，大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)（下稱義煤集團(tuán)）旗下的青海義海能源，收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn)，其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后，操盤的是義煤集團(tuán)。
事實(shí)上，聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。
2008年，在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中，義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司（下稱天木能源），采礦權(quán)歸屬天木能源。
2007年，國(guó)家發(fā)改委制定的《煤炭產(chǎn)業(yè)政策》規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi)，一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開發(fā)，一個(gè)主體可以開發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年，據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合，木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開發(fā)主體，并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。
公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜
目前看來(lái)，青海省《木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃》中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下，木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開發(fā)主體，而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn)，至少在這個(gè)案例上，煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。
媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的《承諾函》，承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后，木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò)，至少開發(fā)主體申請(qǐng)“大證”，再由開發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”，實(shí)際開發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán)，募資完成后“歸還”采礦權(quán)，同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。
事實(shí)上早在今年2月，采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè)，大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè)，大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則，原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng)，他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中，由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng)
，還需要一兩天時(shí)間了解，才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。
同時(shí)，對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求，所有采礦權(quán)上交，由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證，再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”，張建強(qiáng)表示，“這是有問(wèn)題的”，可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況，仍需等待公司正式公告。