9月4日連續(xù)收獲十一個漲停板的江蘇宏寶沖擊漲停20.15元回落，收于19.28元，漲5.36%。
德邦證券蝶彩1號限額特定集合資產(chǎn)管理計劃（下稱蝶彩1號），在江蘇宏寶停牌前火線潛伏、復(fù)牌后持股市值連翻數(shù)倍的“暴富”故事，引發(fā)了市場各界的密切關(guān)注。
有關(guān)蝶彩1號涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，甚至其被實名舉報的傳聞更是鋪天蓋地，但上市公司和監(jiān)管部門均未對此做出正面回應(yīng)，江蘇宏寶在此前的股票異動公告中對此亦只字未提。
9月3日，江蘇宏寶公告稱，重大資產(chǎn)重組申請材料獲證監(jiān)會行政許可申請受理，預(yù)示著公司的重大資產(chǎn)重組工作依然在正常推進。
但就在這同一天，本報記者從業(yè)內(nèi)知情人士處獲悉，蝶彩1號涉嫌內(nèi)幕交易一事，已經(jīng)為上海證監(jiān)局所關(guān)注，即將著手對背后真相進行調(diào)查。
此外，本報記者還獲悉，蝶彩1號的實際管理人并非德邦證券，其投資運作的真正控制人為該集合理財產(chǎn)品的研究顧問——蝶彩資產(chǎn)管理（上海）有限公司（下稱蝶彩資管）。
值得注意的是，行將受到監(jiān)管部門調(diào)查的蝶彩1號，其背后竟有謝風(fēng)華、安雪梅夫婦的身影若隱若現(xiàn)。謝、安二人均因內(nèi)幕交易于2012年1月6日被上海浦東人民法院判刑并處以巨額罰款。
誰的蝶彩1號？
蝶彩1號由德邦證券于2013年3月13日向其客戶推廣，歷時僅僅一天，蝶彩1號便于3月14日結(jié)束推廣，由機構(gòu)和個人投資者參與繳納，有效參與戶數(shù)為11戶，按單位份額面值1元人民幣計算，凈參與份額為90210152份，并于4月1日正式宣告成立。
其產(chǎn)品合同書明確，該集合資產(chǎn)管理計劃管理人為德邦證券，研究顧問為蝶彩資產(chǎn)管理公司。
有關(guān)風(fēng)險提示內(nèi)容顯示，“本集合計劃的管理人，聘請蝶彩資管作為本集合計劃的研究顧問機構(gòu)，負(fù)責(zé)本集合計劃研究顧問工作。在不違反法律法規(guī)的前提下，蝶彩為本集合計劃提供研究顧問職能�！�
上海某知名券商的一位資產(chǎn)管理專業(yè)人士告訴記者，“通常券商資管集合計劃產(chǎn)品都是管理人、投資顧問或研究顧問一身兼任。蝶彩1號聘任外部研究顧問，基本可斷定，該產(chǎn)品屬券商與私募機構(gòu)合作的資管通道業(yè)務(wù)，券商按產(chǎn)品資金規(guī)模收取千分之一左右的通道費，至于具體的投資決策完全由外部機構(gòu)主導(dǎo)。設(shè)立外部研究顧問、投資顧問，目的就是為了便于管理費和投資利潤的分成�！�
本報記者獨家獲悉，蝶彩1號聘請的研究顧問還曾與兩家以上券商洽談合作，但由于蝶彩資管背后資金背景復(fù)雜微妙而被婉拒，最終蝶彩資管與德邦證券達成合作。
究竟是什么敏感因素令其他幾家券商與蝶彩資管的合作未能成行呢？
知情人士透露，多數(shù)券商之所以不選擇與蝶彩資產(chǎn)管理公司合作，是因為該機構(gòu)內(nèi)部有因內(nèi)幕交易被判刑的謝風(fēng)華，謝為該機構(gòu)負(fù)責(zé)人。
時至今日，蝶彩1號的投資決策主導(dǎo)權(quán)在誰手里并不重要，重要的是，蝶彩1號的11個專戶最終受益人為何方神圣外界一無所知。
不久前，監(jiān)管層為了強化信息披露，深交所、上交所要求上市公司在2013年半年報中將信用擔(dān)保賬戶股東信息細化為個人賬戶披露。
但由于監(jiān)管部門對限額特定集合理財產(chǎn)品計劃未做明確要求，江蘇宏寶對蝶彩1號實際持有人敏感信息至今未予披露，公司重組停牌前夜突擊入股的蝶彩1號背后的11個專戶中，有沒有利益關(guān)聯(lián)方的身影外界也不得而知。
謝風(fēng)華夫婦隱現(xiàn)蝶彩資管
本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蝶彩資產(chǎn)管理公司于2012年5月4日注冊成立，最初由謝風(fēng)華、安雪梅、邱瑾、賀國良四人出資500萬元設(shè)立。
其中謝風(fēng)華擬出資200萬元，安雪梅出資190萬元，謝風(fēng)華、安雪梅夫婦合計持有蝶彩資產(chǎn)管理公司78%的股權(quán)，邱、賀二人分別持有12%、10%的股權(quán)。
由此觀之，業(yè)內(nèi)知情人士風(fēng)傳蝶彩資管實際控制人為謝風(fēng)華并非空穴來風(fēng)。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，蝶彩資管法人代表賀國良還是上海百悅律師事務(wù)所的高級合伙人，2012年1月6日，上海浦東人民法院開庭審理謝風(fēng)華、安雪梅內(nèi)幕交易案件時，賀為謝風(fēng)華的辯護律師。
賀國良為謝風(fēng)華的辯護詞令人印象深刻，他在結(jié)束語部分陳述，“通過本律師深入本案全部事實了解，非常謹(jǐn)慎地認(rèn)為謝風(fēng)華在”天寶礦業(yè)“借殼”萬好萬家(600576,股吧)“一節(jié)上沒有犯罪事實”，并認(rèn)為謝“確實是一位優(yōu)秀的證券從業(yè)人員。他也在黨和政府的政策感召下，向公安機關(guān)投案自首，如實供述犯罪事實，并愿意退還其非法所得”。
基于上述陳述，賀國良建議“司法機關(guān)和政府部門應(yīng)當(dāng)給予更多的寬容和幫助……，一個文明、有序的社會，從來都不是嚴(yán)刑峻法造就的，它需要良法之制，需要執(zhí)法的嚴(yán)明和公正，更需要法律一定的寬容！”
謝風(fēng)華、安雪梅夫婦最終被判緩刑，而彼時外界并不知道賀國良與謝氏夫婦還有如此密切的關(guān)聯(lián)。
蝶彩資管的工商變更信息顯示，2012年11月5日，謝風(fēng)華將持有的230萬元出資原價轉(zhuǎn)讓給自然人楊素貞；安雪梅亦將220萬元出資轉(zhuǎn)讓給倪靜霞。因股東人數(shù)增加和增資，此時蝶彩資管注冊資本增至1000萬元。
至此，蝶彩資管貌似與謝、安二人已無瓜葛，蝶彩1號的投資控制人為謝風(fēng)華也無從談起，但承接安雪梅出資的倪靜霞，卻讓一切陡然清晰。
謝風(fēng)華內(nèi)幕交易案相關(guān)案情顯示，2008年12月17日至2009年5月25日，謝風(fēng)華通過堂弟謝劍源的賬戶，買入ST興業(yè)11.5萬股，安雪梅則通過母親倪靜霞的賬戶買入ST興業(yè)20.85萬股。
值得關(guān)注的是，名為德邦證券實為蝶彩資管背后運作控制的蝶彩1號，總共資金不到1億元人民幣，但卻在成立之初就大舉買入江蘇宏寶250.06萬股，按停牌前的市價計算，其持有江蘇宏寶的股票市值占蝶彩1號凈值比重已超過10%。
截至8月30日，成立不到半年的蝶彩1號，其累計凈值已達了1.5665元，投資收益率高達近60%。其對江蘇宏寶的投資居功至偉。
問題是，蝶彩資管關(guān)于重倉持有江蘇宏寶的研究建議究竟是如何給出的？
盡管蝶彩資管號稱國內(nèi)專注并購和融資顧問業(yè)務(wù)的專業(yè)資產(chǎn)管理公司，由一群具備中國資本市場15年以上從業(yè)經(jīng)驗的首批注冊保薦代表人、PE創(chuàng)始合伙人、企業(yè)家和專業(yè)律師等組成，倡導(dǎo)“居正出奇”的經(jīng)營理念，“投行驅(qū)動投資”的經(jīng)營策略，但直至江蘇宏寶于4月23日發(fā)布公司2012年年報時，都沒有透露任何資產(chǎn)重組意向。
對此，一位業(yè)內(nèi)人士感嘆，“有些人賺大錢、賺快錢習(xí)慣了，江山易改本性難移��！”
蝶彩資管是否真的利用內(nèi)幕為蝶彩1號提供研究建議，尚需監(jiān)管部門的權(quán)威調(diào)查方能給出最終令人信服的答案。