光大“8·16”事件之后，上交所新聞發(fā)言人表示，從保護中小投資者權(quán)益、體現(xiàn)市場公平性的角度考慮，正進一步抓緊研究論證股票T+0交易制度。
這一表態(tài)引發(fā)了眾多博友的關(guān)注和議論。在某網(wǎng)站進行的一項“您是否支持推出T+0交易制度”調(diào)查顯示，有近82%的人支持推出T+0交易制度，近12%的人投了反對票。
有博友認為，“T+0”制度可以給散戶帶來更多自由，有利于市場公平。但另一些博友表示，“T+0”制度是把雙刃劍，對股市的負面影響不可小視。大多數(shù)博友建議，保護中小投資者利益不能完全寄托于“T+0”制度，推出“T+0”制度的同時更需要完善股市稅費等制度，遏制投機。
有利于資金流動
“8·16”事件所暴露出的機構(gòu)與散戶交易規(guī)則的不對等，是導(dǎo)致推出“T+0”制度呼聲漸高的主要原因。
博友“559”認為，“T+0”交易制度更有利于資金流動和價值發(fā)現(xiàn)。而且在股指期貨(股指期貨為“T+0”交易)時代，A股交易制度若同樣采取“T+0”的方式，將完善對沖機制，使期貨市場和現(xiàn)貨市場更加配套。
博友“雙本12w”認為，“T+1”或者“T+0”這兩種交易規(guī)則均有利弊，可問題在于機構(gòu)可以利用股指期貨上T+0大肆操縱指數(shù)，但散戶只有T+1。都是市場的投資主體，對應(yīng)交易規(guī)則不對等導(dǎo)致了不公平。
博友“畫家林子超”認為，實行“T+0”交易制度，不僅能大大活躍成交量，也使小散戶有了糾錯逃生的機會。
博友“二月的雪”表示，“T+0”交易制度下，一筆資金可以多次交易、反復(fù)買賣，在不增加市場資金存量的情況下，有效地提高市場的流通性、活躍程度和交易量，可以產(chǎn)生明顯的資金放大效應(yīng)。
應(yīng)遏制投機炒作
對此，有博友持不同看法，認為“T+0”制度下，盡管投資者可以對自己的投資行為及時修正，但同時也意味著原本就高企的A股換手率將更加高，市場投機氛圍更加濃厚。博友建議，要想真正的保護中小投資者的利益，就要在推出“T+0”制度的同時遏制投機炒作之風(fēng)。
博友“給力達人”認為，T+0交易制度實施后會令更多中小投資者處于完全被動局面，一方面主力對敲運作資金更靈活，更快捷：另一方面，主力資金過于分散性的投資會主動改變，更強烈地還原資金逐利性本質(zhì)。
財經(jīng)名博“徐小明”認為，關(guān)于恢復(fù)T+0，還有另一個特色的制度，就是漲跌停板。如果恢復(fù)了T+0但依舊采取漲跌停板制度，會不會出現(xiàn)新的操縱方式？比方說巨資打至漲停，有人漲停位置跟漲，主力撤單(散戶不知情)反手空，干掉漲停位置跟單，玩死散戶了。
博友“贏家小二”提醒，真正的T+0制度出來后，現(xiàn)有玩法全部都會改變，股票市場里面，一定不能自作聰明。
配套措施須跟進
經(jīng)濟學(xué)家曹鳳岐在微博里談到，在市場監(jiān)管制度、預(yù)警機制和熔斷機制不健全的情況下，實行T+0有可能成為散戶新的“絞肉機”。
財經(jīng)名博“皮海洲”認為，在保持股票交易傭金與印花稅收取比例不變的情況下，投資者做“T+0”交易的次數(shù)越多，支付的傭金與印花稅也就越多。因此，實行“T+0”，有必要同步調(diào)整股市的三大稅費政策，即股票交易傭金、印花稅與紅利稅政策。
博友“ygl”認為，實行“T+0”交易，如果不放開漲跌幅，并以加強市場監(jiān)管做保證，意義不大。對于漲跌停板，機構(gòu)有資金優(yōu)勢，更容易操控股票，只有徹底放開，散戶才有可能在高位賣出股票。
博友“賀炎林”認為，T+0制度實施需要謹慎。在目前我國制度還不健全，投機氛圍嚴重的情況下匆忙實施，可能會加劇市場波動。除市場投資者結(jié)構(gòu)需更成熟合理，機構(gòu)投資者比例進一步增加外，還需注意的是投資機會的增加，包括貨幣市場，債券市場的進一步完善。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報