放開進(jìn)口車代理權(quán)或“雷聲大雨點(diǎn)小”
|
|
|
|
|
|
最近,進(jìn)口汽車的價格問題引發(fā)熱議。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),進(jìn)口奔馳350在國內(nèi)的報價為139.8萬元人民幣,但在海外零售價折合人民幣僅56萬元左右;寶馬X5在國內(nèi)報價為88萬元左右,而海外折合人民幣僅30多萬元。價格差距如此大,真的僅僅是稅收的原因嗎? 自中國加入WTO之后,進(jìn)口汽車大量的涌入國內(nèi)汽車市場。2005年國家出臺了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》,辦法規(guī)定,進(jìn)口車銷售需獲得廠家授權(quán),此后國內(nèi)沒有獲得汽車廠家品牌授權(quán)的進(jìn)口車貿(mào)易公司全部退出一級市場。為了能夠?qū)崿F(xiàn)價格控制,幾乎所有的進(jìn)口車生產(chǎn)廠商都把品牌授權(quán)給了獨(dú)資或者絕對控股的在華銷售公司,這就是該品牌進(jìn)口車在中國的總經(jīng)銷商。 總經(jīng)銷商的出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了其對進(jìn)口車資源、渠道及定價上的一家獨(dú)大,而作為一個全面掌控者,他們?yōu)樽约侯A(yù)留了最豐厚的利潤,剩下的小部分利潤,就留給了分銷商公司。這一點(diǎn),中國汽車協(xié)會也發(fā)布過研究數(shù)據(jù):對一輛進(jìn)口汽車的最終售價來說,生產(chǎn)和運(yùn)輸成本占40%,各種稅費(fèi)平均占比20%,總代理經(jīng)銷商的利潤占30%,其他分銷商的利潤僅為5%。 其實(shí),進(jìn)口車總代理對于車價起到了推波助瀾的作用。在中國售賣進(jìn)口車,之所以設(shè)立總代理,原本是汽車企業(yè)必須自建渠道、售后服務(wù),但同時,總代理的存在也是汽車廠家把銷售渠道交給了別人,一家車企只設(shè)一個總代理,那經(jīng)銷商賣什么價格就由總代理定,經(jīng)銷商根本沒法談價格。 由于總代理掌握了價格,就算各經(jīng)銷商為了應(yīng)對競爭而打價格戰(zhàn),也很難有所作為。一位汽車企業(yè)總裁說:“一方面因?yàn)榱艚o他們的利潤空間本來就不夠,另一方面總代理為了維持市場壟斷地位,往往會設(shè)置最低銷售限價,二級經(jīng)銷商一旦突破底線,就會受到嚴(yán)厲處罰,因此,外商在華銷售一輛進(jìn)口汽車的平均利潤,幾乎等于10輛國產(chǎn)汽車! 在《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》的修訂上,一直有兩股力量在較勁,一個是以經(jīng)銷商、有形市場和流通協(xié)會為代表的力量在積極推動,一個是以跨國公司為首的既得利益集團(tuán)阻撓。所以,政府在修訂時,也很難平衡各方利益。 有人提議部分恢復(fù)之前的平行進(jìn)口權(quán),以打破壟斷,但卻遭到廠家的反對,甚至很多跨國公司以消費(fèi)者買到問題車輛后難以追溯等售后服務(wù)問題所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果提出抗議,這就使得新《辦法》遲遲無法出臺。既然政府主管部門內(nèi)部意見沒法統(tǒng)一,修訂后的《辦法》出臺也只能遙遙無期,而這樣的結(jié)果,正是跨國公司以及各大汽車銷售公司的老總們樂于看到的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|