上市公司利用財務手段調節(jié)公司財報數據并不新鮮，但是，像*ST金泰這樣，房屋建筑物早在十年前就被大股東拆除，卻一直顯示有賬面價值并計提折舊的現(xiàn)象，真不多見，不得不讓投資者嘆為觀止了。“公司要是自己不說，誰能知道！”有會計師感嘆。
對于*ST金泰這種狀況，有律師在接受《證券日報》采訪時表示，如果會計差錯嚴重，公司涉嫌虛假陳述。
會計差錯揪出陳芝麻
8月7日，*ST金泰發(fā)布公告，對前期的會計差錯進行更正及追溯。更正及追溯的內容涉及三方面，包括稅款滯納金、社會保險滯納金和核銷固定資產房屋建筑物。
對于稅款滯納金，公司解釋稱，因財務困難未向主管稅務機關及時繳納稅款。公司對歷史欠稅產生的滯納金進行了測算，根據測算結果，截至2013年3月31日，公司因欠稅產生的滯納金約為1920萬元。
同樣，因財務困難，*ST金泰還未向主管社會保險部門及時繳納社會保險費，根據測算，自2011年7月1日起至2013年3月31日，公司及控股子公司濟南恒基制藥有限公司因欠繳社會保險費產生的滯納金約為275萬元。
與上述兩項欠繳費用產生的滯納金相比，會計差錯變更中，最為嚴重的應該屬于核銷固定資產這一事項。
公司稱，截至2013年3月31日，公司金宮山莊中的四宗房屋建筑物賬面原值約為2246萬元，累計折舊約為1024萬元，賬面凈值約為1223萬元，但是，這四宗房屋建筑物不僅長期不在上市公司手中把控，且早已被拆除。
2003年1月7日，*ST金泰控股股東變更為北京新恒基投資管理集團后，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東一直控制，公司并未實際控制上述四宗房屋建筑物。同年，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東開發(fā)拆除。根據律師出具的法律意見書，截至2005年12月31日，權利主張已超過訴訟時效，為準確反映公司資產狀況，公司按《企業(yè)會計準則》的相關規(guī)定，本著謹慎原則，決定對上述四宗房屋建筑物予以核銷，并在本年度對該項前期會計差錯進行追溯調整。
早已失去控制且被拆除的固定資產為何不斷計提折舊，且有賬面價值體現(xiàn)？有會計師對此直呼：“這樣也行？公司如果自己不說，誰能知道。這是大股東在侵占上市公司利益。”
管理層未維護公司利益
在8月7日的公告中，因會計差錯，*ST金泰對公司財務狀況和經營成果進行了調整，但是，由此事引發(fā)的探討并未就此止步。
有不愿具名律師在接受《證券日報》采訪時稱，公告顯示，公司拖欠稅款和員工的社保費用，反映出公司財務困難的嚴重性�！斑@個信息直接影響投資者對公司財務狀況、盈利能力和股價估值的判斷，屬于影響股票價格的重要信息，應該及時公布。”
不過，記者查閱了*ST金泰2012年年報發(fā)現(xiàn)，在應付職工薪酬說明中，公司有提示“應付職工薪酬均屬于拖欠性質，由于公司經營困難，預計發(fā)放時間難以確認”。但在應交稅費的說明中，沒有任何說明。
而對于被大股東拆除的固定資產事項，律師認為，大股東侵害公司利益，上市公司應該及時維護公司利益，對大股東采取法律措施。因為管理層的疏忽或其他原因，導致訴訟時效過期，公司利益受到損失。根據《公司法》規(guī)定，公司的管理層應該向公司承擔賠償責任。
此外，他認為，會計差錯嚴重的，屬于上市公司虛假陳述。證監(jiān)會依法應該對公司進行處罰，投資者應就其損失提出索賠。