*ST賢成收購4煤礦虛高報價5億 涉欺詐發(fā)行
|
|
|
2013-06-25 作者:記者 夏子航 來源:上海證券報
|
|
|
|
已陷入諸多是非的*ST賢成又爆出了“造假”的劣跡,其因2011年初完成的一筆定增募資5億元以收購貴州4個煤礦部分股權(quán)的交易被證監(jiān)會立案調(diào)查。這是近年來證監(jiān)會第一次對上市公司再融資欺詐發(fā)行行為立案調(diào)查。事實上,上證報記者此前就曾從接近*ST賢成煤炭事業(yè)部的人士處獲悉,“這幾個煤礦基本是假的,出不了煤!庇纱,這4個煤礦在2012年的“停產(chǎn)”也就不足為奇,其當初的業(yè)績承諾補償至今難以落實。 *ST賢成2011年共進行了兩單定增,其中年初完成的募資5億元項目已被證監(jiān)會證實存在造假。據(jù)證監(jiān)會新聞發(fā)言人介紹,2009年4月30日,*ST賢成股東大會通過決議,擬向控股股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)和自然人張鄰非公開發(fā)行股份購買相關(guān)礦業(yè)公司股權(quán)。2011年1月7日,*ST賢成完成本次非公開發(fā)行,收購標的資產(chǎn)作價5.01億元。 非公開發(fā)行購買資產(chǎn)報告書顯示,*ST賢成向西寧國新和張鄰合計定增約1.47億股,用于收購西寧國新持有的云貴礦業(yè)公司
80%股權(quán)、光富礦業(yè)公司80%股權(quán)、云尚礦業(yè)公司90%股權(quán)、華陽煤業(yè)公司38.78%股權(quán)以及張鄰持有的華陽煤業(yè)公司10%股權(quán)。 如今回頭來看,*ST賢成大股東與實際控制人當初的造假行徑可謂十分惡劣。就在*ST賢成陷入重大危機之際,在大股東與實際控制人的主導下,其于2008年1月通過現(xiàn)金增資的方式持有了華陽煤業(yè)公司51.22%股權(quán)。而華陽煤業(yè)公司余下的48.78%股權(quán)正是*ST賢成此次被立案調(diào)查的問題再融資的收購標的之一。 據(jù)查,在2008年前后被西寧國新收購前,上述定增收購的四煤礦基本是貴州當?shù)刈再Y本僅幾百萬元的私人小煤礦,西寧國新當時大多采取的是先委托中間自然人代為收購上述股權(quán),再虛報高價從中間自然人手中獲得上述股權(quán),從而拉高上市公司的收購成本。 盡管*ST賢成大股東當年對上述四煤礦的底細心知肚明,但仍然煞有介事地為之設(shè)置了業(yè)績承諾。根據(jù)中聯(lián)資產(chǎn)評估有限公司出具的以2010年4月30日為評估基準日的《資產(chǎn)評估報告》,上述收購資產(chǎn)2010年、2011年、2012年三年的凈利潤承諾合計約為1億元,不足部分由西寧國新、張鄰按其各自擬認購的股份數(shù)按比例補足。 *ST賢成2010年年報稱,四煤礦2010年度凈利潤實現(xiàn)數(shù)為4361.66萬元,超過承諾數(shù)2900萬元。 *ST賢成于2012年2月26日出具說明稱,購買資產(chǎn)2011年度凈利潤實現(xiàn)數(shù)為4243.53萬元,超過承諾數(shù)2900萬元。眾環(huán)海華會計師事務(wù)所對上述《情況說明》進行了審核。 不過,進入2012年,上述良好的業(yè)績有變。*ST賢成2013年4月稱,所購資產(chǎn)2012年度凈利潤為-3900萬元,低于承諾數(shù)4100萬元。 但是,直到2013年2月,*ST賢成才聲稱上述4煤礦早于2012年陸續(xù)陷入停產(chǎn)。其中,華陽煤業(yè)自2012年3月開始間歇性停產(chǎn);云尚礦業(yè)自2012年3月底開始間歇性停產(chǎn);云貴礦業(yè)間歇性停產(chǎn)較為頻繁;光富礦業(yè)自2012年1月底便已停產(chǎn)。 據(jù)接近*ST賢成煤炭事業(yè)部的人士透露,上述4煤礦根本就不算真正的煤礦,“產(chǎn)不了多少煤,一直在編利潤,不行了,停產(chǎn)也不意外! 證監(jiān)會的此次立案調(diào)查是否會波及上述交易的中介機構(gòu)?是否會影響*ST賢成以往年報披露更正事宜?是否會影響*ST賢成大股東及實際控制人的罪責?這一系列問題仍有待證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)論。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|