[議事壇]處罰關(guān)聯(lián)交易不能輕描淡寫
|
|
|
2013-06-19 作者:郭文婧 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
報(bào)載,因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的四川科倫藥業(yè)股份有限公司,董事長(zhǎng)劉革新、董秘熊鷹等多名高管被通報(bào)批評(píng)并給予罰款。 科倫藥業(yè)的關(guān)聯(lián)交易大概是這樣的:科倫藥業(yè)高管通過其控制公司的子公司君健塑膠,與上市公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易?苽愃帢I(yè)在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)和這家公司以高出行業(yè)平均20%的價(jià)格采購(gòu)。直到兩年后的2011年,才使用4.26億元的超募資金,將這家公司以超過5倍溢價(jià)收購(gòu),納入上市體系內(nèi)。在此期間,不僅沒有披露雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系,被質(zhì)疑時(shí)還多次聲稱上市公司與君健塑膠無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。 我國(guó)法律并不缺乏對(duì)上市公司不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制,除了刑法規(guī)定的一些犯罪可以用來(lái)懲罰上市公司的不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易,在《刑法修正案(六)》中又設(shè)立了“背信損害上市公司利益罪”,規(guī)定“致使上市公司利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;致使上市公司利益遭受特別重大損失的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金”。最高人民檢察院和公安部對(duì)“背信損害上市公司利益罪”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是“一百五十萬(wàn)元以上”。報(bào)道說,科倫藥業(yè)于2010年和2011年1至3月對(duì)君健塑膠的含稅采購(gòu)金額分別達(dá)2.48億元和5483.7萬(wàn)元,以高出行業(yè)平均20%的價(jià)格推算,科倫藥業(yè)總共多支出6056.74萬(wàn)元。即使沒有專業(yè)的審計(jì)報(bào)告,也可知道數(shù)目是驚人的,理應(yīng)對(duì)科倫藥業(yè)進(jìn)行追訴。 雖然證監(jiān)會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)科倫藥業(yè)進(jìn)行法律追訴,但在事實(shí)面前,如果檢察機(jī)關(guān)和公安部門對(duì)此視而不見,讓科倫藥業(yè)及其高管逃脫法律制裁,則無(wú)疑有損法律尊嚴(yán)。實(shí)際上,《刑法修正案》2006年通過以來(lái),真正判決生效的“背信損害上市公司利益罪”屈指可數(shù),而在已生效的判決中,基本上都是“判處有期徒刑3年,罰金人民幣20萬(wàn)元”。正是法律的疲軟,導(dǎo)致中國(guó)上市公司利用關(guān)聯(lián)交易利益輸送多發(fā)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|