北大荒2012年虧損1.88億元背后，除計(jì)提房地產(chǎn)拆借資金形成的3.93億元壞賬準(zhǔn)備外，其控股的北大荒鑫亞經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司(下稱“鑫亞公司”)爆發(fā)的2.02億元存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，也做出巨大“貢獻(xiàn)”。
基本資料顯示，鑫亞公司2008年成立之初，為北大荒旗下的米業(yè)公司重要的對外收購、銷售流通平臺，但伴隨2011年變身為北大荒房地產(chǎn)資金拆借通道后，情況開始逐漸失控。
“近年來，米業(yè)公司自身經(jīng)營困難，對鑫亞公司也缺乏有效的監(jiān)督管理�！�2013年3月27日，北大荒被迫在收購公告中承認(rèn)鑫亞公司存在管理漏洞。
一個(gè)月后的4月25日，北大荒在年報(bào)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，除此前已經(jīng)爆出的5億房地產(chǎn)拆借資金逾期外，鑫亞公司賬務(wù)也出現(xiàn)很大問題：包括部分對外賬款存在壞賬風(fēng)險(xiǎn)，庫存亞麻和煤炭等部分商品存在減值風(fēng)險(xiǎn)，上述各項(xiàng)減值準(zhǔn)備合計(jì)高達(dá)2.65億元。
“收購鑫亞是為了更好解決公司混亂的經(jīng)營問題，(存貨這塊)以前一直是高價(jià)買，低價(jià)賣�，F(xiàn)在我們必須把水抽干，貨幣資金和流動(dòng)資金全部抽走，存貨變現(xiàn)，應(yīng)收款收不回全部起訴�！北贝蠡囊晃还芾韺尤耸繉Ρ緢�(bào)記者表示。
蹊蹺的是，本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)鑫亞公司2008至2012年?duì)I收情況發(fā)現(xiàn)，作為一家毛利率水平較低的貿(mào)易公司，鑫亞公司2011年的營業(yè)收入和凈利潤，卻較2009年實(shí)現(xiàn)大幅飛躍。
涉足房地產(chǎn)拆借獲得的高額資金占用費(fèi)，是鑫亞利潤暴漲的原因之一。此外，從報(bào)表看，公司2011年賬務(wù)存在明顯虛增跡象。一名會(huì)計(jì)師事務(wù)所人士看過鑫亞公司審計(jì)報(bào)告后對本報(bào)記者表示。
挪用拆借資金分紅
作為貿(mào)易平臺的鑫亞公司，2008年成立初的兩年中，主營業(yè)務(wù)收入一直隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大呈快速增長趨勢，其2008、2009年的營業(yè)收入分別為1.23億元和6.04億元，對應(yīng)的凈利潤則為181萬元和459萬元。
然而，及至2011年，鑫亞公司的營業(yè)收入突增至46.61億元，同期凈利潤暴漲至9177.87萬元，分別較兩年前暴增6.71倍和18.99倍。(因缺失2010年鑫亞公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，故采用2009年數(shù)據(jù)做對比統(tǒng)計(jì))且凈利潤增速明顯高于同期營業(yè)收入。
“2011年業(yè)績的大幅增長，確實(shí)與公司擴(kuò)大業(yè)務(wù)收入有直接關(guān)系，但作為銷售平臺公司，鑫亞公司毛利率一直很低，僅靠業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大不足以實(shí)現(xiàn)凈利潤暴漲。而凈利潤增速遠(yuǎn)高于營業(yè)收入背后，可能源于拆借資金帶來的高毛利貢獻(xiàn)。”
年報(bào)資料顯示，鑫亞公司自2011年開始，就以通道公司身份向控股子公司喬仕房地產(chǎn)提供5億元拆借資金，并以此間接進(jìn)軍房地產(chǎn)行業(yè)。
“鑫亞拆借給喬仕房地產(chǎn)的資金，老實(shí)說拆借不算拆借，高利貸不算高利貸�！庇兄槿耸吭虮緢�(bào)記者透露。事實(shí)上，根據(jù)鑫亞子公司岱旸公司與喬仕房地產(chǎn)簽訂的相關(guān)協(xié)議，岱旸公司向喬仕房地產(chǎn)提供借款用于房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)，而喬仕公司支付給岱旸公司的資金占用費(fèi)實(shí)際計(jì)入存貨，即房地產(chǎn)在開發(fā)產(chǎn)品的成本。
上述人士告訴本報(bào)記者，真正甜頭在于喬仕房地產(chǎn)2011年曾給鑫亞公司分紅7000萬元。該筆分紅則占當(dāng)年鑫亞公司凈利潤總額的76.27%。
蹊蹺的是，北大荒2011年年報(bào)顯示，喬仕房地產(chǎn)2011年?duì)I業(yè)收入總額為3.04億元，僅實(shí)現(xiàn)凈利潤4521.81萬元。按鑫亞公司持股48.78%計(jì)算，分紅最多不過2710萬元。那么，喬仕房地產(chǎn)為何要多分給鑫亞4000多萬元，多出的分紅款從何而來呢？
伴隨鑫亞公司對喬仕房地產(chǎn)1.9億元拆借資金流向不明，真相或已浮出水面。
“1.9億元下落不明的拆借資金，實(shí)際上已被喬仕挪用，其中7000萬元用作2011年分紅款，這意味著喬仕是拿借款的本金作為紅利分給了上市公司�！鼻笆鲋槿耸客嘎�。
財(cái)務(wù)亂象
除拆借資金被非法挪用外，鑫亞公司賬務(wù)也存在嚴(yán)重問題。據(jù)北大荒2012年年報(bào)披露，鑫亞公司僅存貨減值，就計(jì)提減值損失高達(dá)2.02億元。
本報(bào)記者查閱年報(bào)發(fā)現(xiàn)，上述2.02億元存在跌價(jià)的存貨，部分因庫存管理不善和高買低賣導(dǎo)致的貨品流失、貶值，部分則因以前年度虛增收入產(chǎn)生的沖賬計(jì)提。
據(jù)公告披露，2011年11、12月，鑫亞公司通過與北大荒青楓亞麻公司簽署加價(jià)補(bǔ)充協(xié)議，增加應(yīng)收賬款1873萬元，導(dǎo)致2011年度虛增利潤1873萬元，預(yù)計(jì)減值1873萬元。
值得注意的是，作為鑫亞公司持股5.07%的關(guān)聯(lián)公司，北大荒青楓亞麻公司也是鑫亞公司最大客戶，2012年末對鑫亞公司的營業(yè)收入達(dá)1.24億元，占全部營收總額的9.24%。此外，該公司還是鑫亞公司第二大應(yīng)收賬款方，期末應(yīng)收賬款達(dá)1.64億元，占總額的28.93%。
不過，對于這家重要的大客戶，鑫亞公司卻在應(yīng)收賬款一欄將其標(biāo)注為“非關(guān)聯(lián)方”。
“這很明顯是針對年底的增收行為，一些企業(yè)為達(dá)成年度營收目標(biāo)，會(huì)選擇在年底與關(guān)聯(lián)企業(yè)達(dá)成往來款協(xié)議，虛增收入�！鼻笆鰰�(huì)計(jì)師事務(wù)所人士給本報(bào)記者分析。
該會(huì)計(jì)師人士還提醒道，除大宗商品市場價(jià)格普跌外，一般企業(yè)每月都要盤點(diǎn)存貨，不會(huì)發(fā)生如此劇烈的跌價(jià)情況。鑫亞公司大量存貨質(zhì)次價(jià)高、有賬無物、質(zhì)次價(jià)高背后，實(shí)際反映了北大荒對子公司日常經(jīng)營管理存在重大缺陷。
本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除業(yè)績虛增和存貨管理漏洞外，鑫亞公司還存在明顯賬務(wù)混亂問題。2012年，公司應(yīng)收賬款前五名中，哈爾濱燃料有限公司以1.74億元的金額位居榜首，該賬齡為一年以內(nèi)，占應(yīng)收賬款總額的30.53%。
盡管哈爾濱燃料公司對鑫亞公司存在大額應(yīng)付款，但記者未能從主營業(yè)務(wù)收入一欄對應(yīng)查詢到該公司信息。從北大荒報(bào)告期前五名客戶營收情況看，分別為青楓亞麻公司、漢楓緩釋肥料公司、遼寧盛和沛貿(mào)易有限公司、八五四農(nóng)場物資供應(yīng)站和三江農(nóng)墾惠農(nóng)合作社，對公司營收分別為1.24億元、0.81億元、0.76億元、0.43億元和0.41億元。
“應(yīng)收和收入對不上賬的情況，可能是哈爾濱燃料公司對公司的賬實(shí)際上是以前年度發(fā)生的，漏記所以在本年度補(bǔ)賬�！鼻笆鰰�(huì)計(jì)人士告訴記者。