6月4日晚，冠豪高新發(fā)布公告稱，公司副總經(jīng)理程耀于2013年6月3日接到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因其涉嫌違反規(guī)定交易股票，根據(jù)證券法的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。
程耀涉嫌違反規(guī)定交易股票到底所指何事，冠豪高新的公告并沒有作詳細(xì)披露，所以外人也只能是猜測(cè)而已。不過，證監(jiān)會(huì)對(duì)程耀的立案調(diào)查卻讓敏感的市場(chǎng)人士嗅到了證監(jiān)會(huì)對(duì)冠豪高新股票進(jìn)行監(jiān)管的行動(dòng)，認(rèn)為對(duì)程耀的立案調(diào)查只是對(duì)冠豪高新股票進(jìn)行監(jiān)管的一個(gè)突破口，隨著調(diào)查深入，不排除會(huì)牽出一系列內(nèi)幕交易、股價(jià)操縱等違規(guī)行為。
雖然這只是市場(chǎng)人士的猜測(cè)，但本人以為，證監(jiān)會(huì)確實(shí)有必要向這只“人造牛股”開炮。
冠豪高新堪稱是2013年A股市場(chǎng)“第一牛股”。去年12月，冠豪高新股價(jià)最低探至6.3元；至今年4月18日，盤中達(dá)32.24元；5月8日，公司股價(jià)除權(quán)后達(dá)到22.77元，期間還有一次10轉(zhuǎn)增10派1.2元的高送轉(zhuǎn)。復(fù)權(quán)計(jì)算，冠豪高新半年間漲幅超過500%，最高漲幅更逾600%。這樣的上漲讓其他股票難以望其項(xiàng)背。
但冠豪高新顯然只是一只“人造牛股”。雖然該公司1月28日公告稱，中標(biāo)國(guó)家稅務(wù)總局無(wú)碳復(fù)寫紙采購(gòu)項(xiàng)目，成為其增值稅發(fā)票用紙獨(dú)家供應(yīng)商，從而令公司將長(zhǎng)期享受增值稅改革紅利，但該利好顯然不足以支持該股票成為“第一�！�。在公司股價(jià)上漲的背后，投資者可以看到更多人為運(yùn)作的痕跡。
比如，今年1月8日，該公司公告2012年業(yè)績(jī)同比增幅在100%以上。而其業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)來(lái)自于出售全資子公司湛江冠通投資有限公司65%股權(quán)，而且這筆交易直到去年12月27日才成交，從而使公司在2012年主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)下滑5.93%的情況下，凈利潤(rùn)卻增長(zhǎng)137.14%。又如，1月17日公告稱，總經(jīng)理黃陽(yáng)旭等11名高管共同通過黃陽(yáng)旭個(gè)人賬戶增持公司股票166.3萬(wàn)股；再如3月8日公告稱，董事會(huì)決議2012年度分配預(yù)案為10轉(zhuǎn)10派1.2元。
其實(shí)，能證明冠豪高新為“人造牛股”的因素還有公司的業(yè)績(jī)，即便是變賣資產(chǎn)，去年每股收益也只有0.34元，并不是什么大藍(lán)籌，不足以支持其30多元的股價(jià)。所以，冠豪高新成為“第一牛股”純屬在公司利好配合下市場(chǎng)投機(jī)炒作的結(jié)果。而能印證這種投機(jī)炒作的是該公司股票的融資余額，盡管冠豪高新只是“兩融”新兵，但截至6月4日，冠豪高新融資余額已高達(dá)23.33億元。正是大量的融資把冠豪高新推到了“第一牛股”的位置上。
這種“人造牛股”帶給市場(chǎng)的危害是極大的。它除了加劇市場(chǎng)的投機(jī)炒作、增加股票的投資風(fēng)險(xiǎn)之外，各種說(shuō)不清道不明的利益關(guān)系更是昭然若揭。比如，2011年參與該公司定向增發(fā)的包括宏源證券在內(nèi)的4家機(jī)構(gòu)，終于可以大獲全勝地退出了。比如，增持公司股票的11名高管也是獲利豐厚。還有介入該股炒作的期貨大鱷林廣茂也可以獲得厚利�？傊诤栏咝略诔蔀椤暗谝慌９伞焙�，除了將風(fēng)險(xiǎn)留給二級(jí)市場(chǎng)上的投資者外，方方面面的利益中人卻可以從中得到足夠的利益。
因此，作為“人造牛股”的冠豪高新應(yīng)是當(dāng)前A股市場(chǎng)一個(gè)不錯(cuò)的樣本，剖開這只“人造牛股”，人們就可以看到在這只“第一牛股”背后所隱藏的各種各樣的“花花腸子”。所以，從加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管的角度來(lái)看，證監(jiān)會(huì)確有必要拿這只“人造牛股”開刀。