[時評]宏觀政策應(yīng)著力于結(jié)構(gòu)調(diào)整
|
|
|
2013-05-27 作者:劉振冬 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
|
與眼下的總需求乏力相比,結(jié)構(gòu)失衡的矛盾更加突出。 4月數(shù)據(jù)顯示,固定資產(chǎn)投資累積同比降0.3個百分點至20.6%,可房地產(chǎn)開發(fā)投資逆政策周期上升,4月累計增速升0.9個百分點至21.1%。但是,房地產(chǎn)投資的復(fù)蘇,各地“地王”的重現(xiàn),甚至地方融資平臺的擴(kuò)張,并沒有對實體經(jīng)濟(jì)起到相應(yīng)的拉動作用,反而因為這些部門對資金的“吞噬”,而對私人部門的需求構(gòu)成擠壓。 今年一季度的增長結(jié)構(gòu)、產(chǎn)銷率、生產(chǎn)價格指數(shù)等各項數(shù)據(jù)從不同角度驗證了同一個事實,中國經(jīng)濟(jì)的增長模式仍然是以水泥鋼筋為基礎(chǔ)的資源投入型增長,“結(jié)構(gòu)調(diào)整”沒有看到實質(zhì)性的成效。 結(jié)構(gòu)失衡也反映在貨幣條件的不平衡上。1至4月新增貸款中,房地產(chǎn)開發(fā)貸款和按揭貸款占比達(dá)27%,較去年明顯上升。1至4月城投債凈發(fā)行量達(dá)到4000多億元,在社會融資總量當(dāng)中的占比上升。而且,一季度信托資產(chǎn)增長1.26萬億元,其中流向融資平臺的比例在增加。 金融資源過度流向房地產(chǎn)開發(fā)和融資平臺這兩個領(lǐng)域也抬高了實體經(jīng)濟(jì)的融資成本。一方面,泡沫帶來了較高的行業(yè)利潤率,房地產(chǎn)業(yè)可以承受較高的融資成本;另一方面,融資平臺不完全是市場行為,對價格信號并不敏感。市場整體的利率水平也在水漲船高。有機構(gòu)的調(diào)研顯示,目前我國企業(yè)所面對的實際利率接近9%,已經(jīng)高于當(dāng)前GDP增速。 如此高的實際利率,抑制了企業(yè)的固定資產(chǎn)投資和存貨投資的增長,但降低利率也并不能解決結(jié)構(gòu)性問題,反而會增加房地產(chǎn)的投資性需求,并放大過去累積的信用擴(kuò)張的風(fēng)險。 一些機構(gòu)判斷,結(jié)構(gòu)問題難以通過逆周期總量政策來解決,而且流動性擴(kuò)張對經(jīng)濟(jì)增長的推動效果下降,預(yù)計短期內(nèi)出臺較大力度的宏觀政策來刺激需求的可能性較小。總量政策的逆周期操作需要在抹平短周期波動和防范中長期風(fēng)險方面取得平衡。具體而言,不應(yīng)該急于使用準(zhǔn)備金率等總量工具,而是要著重利率和匯率的市場化改革。通過利率和匯率的市場化改革,引導(dǎo)社會資源的配置,促進(jìn)低效率企業(yè)的退出,提高整個社會的資源配置效率和要素生產(chǎn)率。 考慮到?jīng)Q策層對增長放緩的容忍度在提高,近期的宏觀政策更應(yīng)該著力于結(jié)構(gòu)調(diào)整。其中重要的一點就是,進(jìn)一步推動政府職能轉(zhuǎn)變,淡化政府在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”中的角色。政府投資繼續(xù)增長短期內(nèi)雖能制造“需求”,但長期來看會進(jìn)一步加劇產(chǎn)能過剩,并對民間投資產(chǎn)生“擠出”效應(yīng),影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整!胺e極的財政政策”的著重點不僅僅是“穩(wěn)增長”,更應(yīng)該是“調(diào)結(jié)構(gòu)”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|