昨天
（5月6日），《每日經濟新聞》關于好視力涉嫌消費欺詐的報道引起社會的廣泛關注。
根據公開信息，“好視力眼貼”的定位并非藥品，而是一種保健輔助品。中國消費者協(xié)會（以下簡稱中消協(xié)）法律顧問、北京市消費者權益保護法學會常務理事邱寶昌律師在接受《每日經濟新聞》記者采訪時說，如果不是藥品的話，好視力是不能宣傳療效和功能的，“藥品管理法說得很清楚，保健品不得宣傳療效，即使是對人體有輔助作用也不能宣傳�！�
虛假宣傳廣告發(fā)布者或也有責任
事實上，好視力眼貼涉嫌虛假宣傳，已成為監(jiān)管部門公告上違法、違規(guī)的�？�，先后在浙江、重慶、云南、福建、海南等地被禁售。
去年8月，好視力以“中國國家射擊隊專用護眼產品”的名義，宣稱可預防近視、治療白內障、眼睛健康，從而登上了國家食藥監(jiān)總局的“黑榜”，上榜理由為，廣告宣傳中含有利用患者形象和名義作證明，不科學地表示功效的斷言和保證等內容，嚴重欺騙和誤導消費者。
邱寶昌說，既然國家食藥監(jiān)總局認定其嚴重欺騙和誤導消費者，那就應該查處，但現實中對好視力的執(zhí)法存在問題，“如果是藥品問題，那認定和執(zhí)法由同一個部門執(zhí)行，但如果不是藥品而是保健品，那就是工商部門的問題�！�
目前，好視力仍在電視臺、電臺進行廣告，并有明星代言，有消費者質疑，“難道這些發(fā)布渠道、明星就沒有責任嗎？”
對于發(fā)布渠道的責任，《廣告法》第38條規(guī)定，違反規(guī)定發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。由于好視力的多款產品使用保健品批號，因此也適用于《食品安全法》，該法第55條規(guī)定，社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。
邱寶昌說，無論產品在哪級媒體打廣告，作為廣告發(fā)布者，媒體都有審查的責任，如果有虛假宣傳，而媒體沒有審查就發(fā)布，就有連帶的賠償責任。
明星代言好視力視具體情況擔責
在廣告中，好視力眼貼2003年起就被冠之以“中國國家射擊隊護眼產品”的稱號，增加了消費者的信任。好視力宣布，2007年3月國家射擊隊和國家飛碟射擊隊的教練員、運動員為其品牌形象進行代言后，其產品更是與“國家體育事業(yè)”緊密相連。
大規(guī)模的宣傳帶來了巨大的經濟效益，好視力為此付出了多少代言費用？
昨日，《每日經濟新聞》記者致電該中心辦公室時，被相關人士告知，射擊隊代言費及使用情況“不在行政公開范圍之內”。
該人士表示，國家射擊隊與好視力從2003年起開始合作，確實有著較長時間，但“不是代言人，是指定護眼產品”，合作的內容一般是，“在合作期間內推他（指好視力）的一些活動”。
然而，在好視力的官方網站上卻赫然寫著：2007年3月，中國國家射擊隊和國家飛碟射擊隊教練員和運動員成為“好視力眼貼”品牌形象代言人。
按我國《廣告法》規(guī)定，這些虛假廣告的廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者要承擔相應責任�！暗l(fā)布者是否包括代言人，這在學術界有爭議�！敝袊虡I(yè)法研究會理事、中南財經政法大學教授喬新生說。
喬認為，一些涉嫌虛假宣傳的廣告產生巨大負面影響，與明星代言有著直接關系；而明星代言如此頻繁，也與我國《廣告法》《侵權責任法》不追究代言人責任有一定關系。
近日，最高人民法院、最高人民檢察院（以下簡稱“兩高”）在發(fā)布《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》時表示，“司法解釋規(guī)定的犯罪主體是廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者，從一般理解來看，不包括做廣告代言的明星。”
這一說法隨即被解讀為
“明星代言問題食品不擔責”。其后，“兩高”負責人又表示，明星代言問題。