年報收官在即，
2010年上市的漫步者也交出了其2012年的答卷，漫步者在其2012年報中的現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料中，對個別科目做了大額的調(diào)整，然而根據(jù)財務(wù)科目的勾稽關(guān)系，仍無法驗證其財務(wù)的真實性。
多處財報科目存疑
仔細(xì)翻閱漫步者近三年的財務(wù)報表不難發(fā)現(xiàn)，漫步者財報中多處相關(guān)科目之間未形成勾稽關(guān)系。
比如，2010年報顯示，其他應(yīng)收款共計約259萬元，其中保證金、GST稅金和應(yīng)收出口退稅共計144萬元，員工借款34萬元，剩余還有81萬元其他應(yīng)收款未標(biāo)明性質(zhì)。而公司2011年報則顯示，當(dāng)期未對員工支付借款，但是期內(nèi)員工還款額卻達(dá)223萬元。
在2012年報中也可發(fā)現(xiàn)，漫步者母公司在期內(nèi)不存在長短期借款，但是現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料中顯示，母公司財務(wù)費用是686元。
而且漫步者2012財報也是如此：合并財務(wù)報表中現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料顯示，財務(wù)費用是40.8萬元，在合并財務(wù)報表財務(wù)費用明細(xì)中卻顯示，年內(nèi)的利息支出是2.4萬元，匯兌損失11萬元；漫步者2010年報合并財務(wù)報表財務(wù)費用的利息支出是48.6萬元，匯兌損失-29.95萬元，其他是37.79萬元，而母公司現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料中財務(wù)費用竟然達(dá)到165.86萬元。更典型的問題是，更新過的2011年報中，內(nèi)銷額6.53億元，出口銷售原本是17792.14萬元，但在修訂后的2011年報卻寫成了7792萬元，合計應(yīng)是83058.73萬元，但披露額度卻寫成3058.73萬元，其他數(shù)據(jù)卻沒有發(fā)生變化。不知是工作人員失誤還是其他原因。
悄然調(diào)整上年數(shù)據(jù)？
根據(jù)2011年年報，漫步者2011年未發(fā)生納入合并范圍的變化，其應(yīng)收項目的減少是4433.67萬元，而“應(yīng)收項目的減少”由來是應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、預(yù)付款項、長期應(yīng)付款和其他應(yīng)收款中與經(jīng)營活動有關(guān)的款項之和的期初與期末之差。
2011年期末應(yīng)收票據(jù)和應(yīng)收賬款之和是4307.19萬元，期初應(yīng)收票據(jù)與應(yīng)收賬款之和是3317.06萬元，而期初的其他應(yīng)收款和預(yù)付款之和是946.75萬元，那么即便期初的金額都與經(jīng)營活動有關(guān)，期末的金額都與經(jīng)營活動無關(guān)，那么應(yīng)收項目減少的最大額也應(yīng)該是（3317.06+946.75-4307.19）=-43.38萬元，而非4433.67萬元，
那么，這4433.67萬元是如何出來的呢？
然而，漫步者2012年報中披露的2011年合并財務(wù)報表現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料中的應(yīng)收項目的減少變成了-2002萬元，不再是2011年報披露的4433萬元。
但這仍然不符合邏輯，即便期初的其他應(yīng)收款和預(yù)付款均與經(jīng)營無關(guān)，而期末的均有關(guān)，那么經(jīng)營性其他應(yīng)收項目的最小額也應(yīng)該是-1435.84（3317.06-4307.19-184.48-261.23）萬元，不大可能低至-2002萬元。
而在漫步者2012年母公司的現(xiàn)金流量表中，應(yīng)收項目的減少是765.55萬元，其他是1.83億元，然而母公司資產(chǎn)負(fù)債表中應(yīng)收項目的期初之和是319萬元（219+8+92），即便期初應(yīng)收項目全部是與經(jīng)營活動有關(guān)，期末四大應(yīng)收項目全部與經(jīng)營活動無關(guān)，那么全年母公司應(yīng)收項目的減少額最多也就是319萬元，這一計算結(jié)果與漫步者所披露的765.55萬元存在明顯差距。
對于上述問題，漫步者董秘李曉東表示，自己正在開會，沒有時間回復(fù)。