深圳國(guó)土部門近日出臺(tái)“限漲令”，明確要求2013年深圳所有新盤成交均價(jià)必須實(shí)現(xiàn)月度環(huán)比零增長(zhǎng)，即每個(gè)新盤、每個(gè)月的成交均價(jià)環(huán)比上個(gè)月都不能上漲。
深圳之所以出臺(tái)這么個(gè)“狠招”，可能是因?yàn)樯钲谥暗姆績(jī)r(jià)漲得太快太顯眼。1月份，一線城市房?jī)r(jià)出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，北上廣深四城環(huán)比漲幅均突破1%，深圳最高達(dá)到2.2%。日前，有研究機(jī)構(gòu)公布的全國(guó)十大城市2月數(shù)據(jù)中，深圳、廣州漲幅均超2%，領(lǐng)漲全國(guó)。深圳曾經(jīng)制定過(guò)房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，房?jī)r(jià)指數(shù)的漲幅低于全市本年度GDP和常住人口人均可支配收入的增速，根據(jù)去年年末今年年初深圳房?jī)r(jià)的漲勢(shì)，深圳可能覺(jué)得“新國(guó)五條”仍難控制目前房?jī)r(jià)，遂出臺(tái)了“限漲令”這么厲害的一手。
那么，“限漲令”有沒(méi)有用呢?到目前為止，看來(lái)還是有用的。深圳“限漲令”已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行，一些成交價(jià)格較高的單位，被國(guó)土部門拒絕網(wǎng)簽而退回;而在之前已經(jīng)交易成功但未及時(shí)網(wǎng)簽備案且房?jī)r(jià)高于“限漲令”的購(gòu)房合同，據(jù)說(shuō)一家大的開(kāi)發(fā)商就涉及金額數(shù)千萬(wàn)元，開(kāi)發(fā)商們正在為是否退錢而傷腦筋。
但“限漲令”限制房?jī)r(jià)上漲的影響多半只是一時(shí)的。資金實(shí)力雄厚的開(kāi)發(fā)商，多半會(huì)慢慢出牌慢慢銷售。這樣客觀上減少了供應(yīng)，迫使那些需求最迫切的供需一方面網(wǎng)簽價(jià)格符合“限漲令”要求，但私下里購(gòu)房者另需給一筆費(fèi)用。事實(shí)上抬高了潛在的房?jī)r(jià)。
如果說(shuō)“新國(guó)五條”一旦嚴(yán)格執(zhí)行賣房征稅20%，那么原來(lái)“量?jī)r(jià)齊升”的二手房市場(chǎng)將會(huì)變得有行無(wú)市，那么“限漲令”下的新房市場(chǎng)也會(huì)變得死氣沉沉。
樓市也是商品市場(chǎng)，其價(jià)格按照供求關(guān)系變化而變化。行政干預(yù)雖可以對(duì)商品價(jià)格起作用，但其作用多半是一時(shí)的，不可能改變市場(chǎng)中根本的供求關(guān)系。限購(gòu)令是迄今為止最有成效的樓市行政干預(yù)手段，但這種手段恐怕難以長(zhǎng)久持續(xù)下去，因?yàn)檫@違背了市場(chǎng)交易的基本原則。那么，更何況這“限漲令”呢?
(作者系財(cái)經(jīng)評(píng)論人)