下放近30年的稅收立法權(quán)何時(shí)能收回
|
|
|
2013-03-10 作者:王亦君 白皓 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
|
全國人大代表趙冬苓最近幾天成了眾多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)人物,這位山東電影電視劇制作中心藝術(shù)副總監(jiān)提出了一個(gè)很專業(yè)的問題:政府要征稅,誰來規(guī)范它? “目前只有3個(gè)稅種由全國人大制定法律,其他的稅種都是由國務(wù)院制定的行政法規(guī)來規(guī)定,我覺得這樣不合適。稅收關(guān)系到每一個(gè)公民,每一個(gè)家庭,全國人大將大部分征稅權(quán)授予國務(wù)院已將近30年,是時(shí)候收回了!弊詮乃岢鲞@個(gè)話題,她的微博粉絲每天增加幾百個(gè),每天要在駐地接待好幾撥記者。 “已經(jīng)有32名人大代表愿意和我一起提這個(gè)建議,超過30人,我們就能提議案了。這些代表中,有我自己主動(dòng)找的,也有主動(dòng)來找我的,有安徽的、有上海的!9日上午,趙東苓對(duì)中國青年報(bào)記者表示。 “趙代表提的這事,我知道!比珖舜蟠、全國人大法律委員會(huì)委員沈春耀對(duì)中國青年報(bào)記者說,“我和她是一個(gè)小組的,那天她在小組討論上說起這個(gè)問題,我當(dāng)時(shí)就說,這是個(gè)重大、關(guān)鍵的問題,涉及到稅收法定原則。” 在沈春耀看來,我國稅法體系之所以出現(xiàn)這種格局,是有歷史原因的。 全國人大及其常委會(huì)于1985年在稅收等立法方面對(duì)國務(wù)院作了授權(quán)。這次授權(quán)的范圍涉及經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放可以制定暫行條例和規(guī)定先行先試。 沈春耀認(rèn)為,基于歷史原因,1985年的授權(quán)是可以的、過程是必要的!暗牵浆F(xiàn)在授權(quán)時(shí)間太久了,不少稅種長期使用暫行條例來規(guī)范是有問題的,應(yīng)該解決。” 北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國財(cái)稅法研究會(huì)會(huì)長劉劍文說,在所有法治國家,稅收法定原則有利于約束征稅機(jī)關(guān)的公權(quán)力、維護(hù)納稅人的基本權(quán)利,可以說是稅法領(lǐng)域的“帝王原則”。 劉劍文認(rèn)為,解決這一問題有兩個(gè)路徑可選擇:一是擇機(jī)廢止1985年的授權(quán)決定,按照2009年6月十一屆全國人大常委會(huì)廢止部分法律的形式,這是一種比較直接的方式。 二是可以采取間接收回的形式,把現(xiàn)行涉及稅收的行政法規(guī)上升為法律,但需要時(shí)間成本。這里要注意,對(duì)過去已經(jīng)授權(quán)的要保證授權(quán)的有效性,不能把行政法規(guī)直接廢止形成空當(dāng),要注意連續(xù)性和穩(wěn)定性,在形成新法律之前,若國務(wù)院修改稅收暫行條例,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持只能減稅不能加稅的原則。 在9日下午十二屆全國人大一次會(huì)議有關(guān)人大工作的新聞發(fā)布會(huì)上,有記者把全國人大何時(shí)收回稅收立法權(quán)的問題拋給了全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹。信春鷹表示,全國人大什么時(shí)候收回稅收立法權(quán),還要認(rèn)真研究、分析公眾意見,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候考慮,沒有具體路線圖和時(shí)間表,但是一定會(huì)回應(yīng)公眾關(guān)切。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|