歐盟欲"打壓"中國(guó)電信企業(yè) 專家:完全是無理取鬧
|
|
|
2013-01-31 作者: 來源:中國(guó)廣播網(wǎng)
|
|
|
|
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,歐盟又想和中國(guó)企業(yè)過不去了,這次不是光伏產(chǎn)業(yè),而是正在走出去的中國(guó)電信企業(yè)。有媒體最新報(bào)道,歐盟要求中國(guó)向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商撥出30%的市場(chǎng)份額,否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。其實(shí)在去年5月,歐盟就曾告知各成員國(guó),已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù),證明中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補(bǔ)貼中獲益,從而以低價(jià)的方式向歐洲市場(chǎng)"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國(guó)企業(yè)獲得不當(dāng)補(bǔ)貼,那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。 中國(guó)如何避免這一制裁?報(bào)道說,歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特開出的條件是:向歐盟供應(yīng)商撥出30%的電信市場(chǎng)份額,以換取放棄對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行高度爭(zhēng)議性的調(diào)查。而且華為和中興應(yīng)該將其出口歐盟產(chǎn)品價(jià)格提高29%。顯然,歐盟的要求是不合理、不合法,甚至有些無理取鬧的意思。那么,這樣的局面應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢?經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、資深電信市場(chǎng)營(yíng)銷和戰(zhàn)略咨詢專家王煜全先生對(duì)此作出了解析。 歐盟是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴,中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。但同時(shí)我們和歐盟間的貿(mào)易爭(zhēng)端也不斷。前段時(shí)間是光伏產(chǎn)業(yè),這次又想給華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。而開出的條件居然是要向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商劃撥30%的中國(guó)市場(chǎng)份額,并且提高產(chǎn)品價(jià)格。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下,歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿,甚至是異想天開? 王煜全:這個(gè)要求實(shí)在是比較搞笑,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么能劃撥出30%的份額,這就是一個(gè)很難做的事情。他們抓住把柄其實(shí)是中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜,但是價(jià)格便宜不等于政府補(bǔ)貼,更多的是由于中國(guó)人本身的勞動(dòng)力成本不高,而因?yàn)楸阋硕凵弦粋(gè)所謂政府補(bǔ)貼的帽子,實(shí)際上是太荒唐了,難道非得說勞動(dòng)力成本都像歐洲人一樣,或者像歐洲人一樣一度假三個(gè)月,然后工作也不管,那時(shí)候價(jià)格上去了,他才會(huì)覺得合理嗎? 另外,這次貿(mào)易訴訟將不僅在金額上刷新紀(jì)錄,因?yàn)獒槍?duì)的是電信業(yè)這樣具有戰(zhàn)略價(jià)值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè),所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦。這是否意味著,歐盟針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)已經(jīng)升級(jí)? 王煜全:是的,一方面說明歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣。幾乎對(duì)所有的進(jìn)口量大的商品它想去阻撓或者收錢。另一方面也體現(xiàn)了中國(guó)的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點(diǎn)都不比國(guó)外差,其實(shí)也是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力上升的表現(xiàn)。 現(xiàn)在有消息說,本周五,中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘將在布魯塞爾會(huì)晤歐盟貿(mào)易委員德古特,德古特就是向中國(guó)開出條件要求劃撥30%電信市場(chǎng)的歐盟官員。對(duì)于會(huì)晤的結(jié)果,很多猜測(cè)都認(rèn)為,中國(guó)不會(huì)接受這樣的條件。但同時(shí),也引來了另外一個(gè)擔(dān)心,會(huì)不會(huì)就此爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)呢? 王煜全:貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大,因?yàn)楝F(xiàn)在歐洲是處于弱勢(shì)狀態(tài),它的經(jīng)濟(jì)需要復(fù)蘇,如果沒有中國(guó)的廉價(jià)商品,對(duì)歐洲來說是雪上加霜的。歐盟的老百姓收入本來就已經(jīng)不行了,你再讓他買不著便宜東西,那其實(shí)更麻煩,所以坐下來談是一個(gè)雙贏的局面,設(shè)置貿(mào)易壁壘其實(shí)對(duì)雙方來說都是不利的。 面對(duì)這樣不斷的貿(mào)易摩擦,有人也提出了建議,如果歐盟要對(duì)華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。那么,可以報(bào)復(fù)。對(duì)歐盟輸入中國(guó)商品也一樣施加懲罰性關(guān)稅,讓奔馳寶馬賣不出去。對(duì)歐洲的奢侈品征收10倍的關(guān)稅,你收我也收,而且要收的更狠。這樣能解決問題嗎?
王煜全:報(bào)復(fù)性關(guān)稅只會(huì)造成大家國(guó)際貿(mào)易壁壘進(jìn)一步提升,進(jìn)而帶來各國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑,歐洲也需要清醒的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),要讓歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是靠設(shè)立壁壘,而是靠提升本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。 當(dāng)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的時(shí)候絕不會(huì)要求壁壘,他會(huì)要求取消壁壘,比如20年前歐美產(chǎn)品進(jìn)中國(guó),天天喊的是要求中國(guó)取消壁壘,加入關(guān)貿(mào)協(xié)定或者加入世貿(mào)組織都是被外國(guó)強(qiáng)迫取消壁壘的結(jié)果。現(xiàn)在實(shí)際上歐美的產(chǎn)品不行了,他又要求提升壁壘,這是一個(gè)前后矛盾的說法,20年前歐美產(chǎn)品出口到中國(guó)的時(shí)候,中國(guó)也并沒有要求歐洲把30%的市場(chǎng)交出來。所以這完全是無理取鬧。 以前過多的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品,就是說生產(chǎn)出跟他們一樣的東西,質(zhì)量也一樣,價(jià)錢還便宜,就認(rèn)為自己做的很好了,但實(shí)際上國(guó)際貿(mào)易體系是有自己的規(guī)則的,當(dāng)歐盟喊保護(hù)的時(shí)候,本國(guó)的很多人是支持的,是因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)不熟悉,在他們眼里還是20年前那樣,中國(guó)人一個(gè)月掙個(gè)一千塊錢,但實(shí)際上中國(guó)這些企業(yè)本身,例如華為的薪水一點(diǎn)都不比國(guó)外低,這種時(shí)候還能保證低價(jià)是它競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn),不能說是低價(jià)勞動(dòng)力輸出了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|