近日，有網(wǎng)友爆料優(yōu)卡丹“對(duì)嬰幼兒肝腎功能造成損害”，消息一出引起輿論熱潮，而此前接受代言優(yōu)卡丹產(chǎn)品的宋丹丹也“難辭其咎”。針對(duì)“代言門”這一事件，宋丹丹及時(shí)在新浪微博上向公眾道歉，并發(fā)誓不再接受任何藥品的廣告代言�！�
宋老師還算是個(gè)“好同志”，畢竟她覺(jué)得自己背負(fù)過(guò)良心債，甚至還發(fā)誓“不再接受任何藥品的廣告代言”。而很多名人代言了虛假?gòu)V告，他們要么就是一言不吭，要么輕飄飄表示一聲“對(duì)不起”，再無(wú)下文。但是，實(shí)際上，倘若宋老師也像某些名人一樣，連個(gè)歉都不道，她也沒(méi)有什么法律風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)行的《廣告法》將虛假?gòu)V告承擔(dān)責(zé)任的主體規(guī)定為“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者”，這就意味著，名人在代言虛假?gòu)V告中，不需要承擔(dān)民事責(zé)任。
這在國(guó)外一些國(guó)家是說(shuō)不過(guò)去的。名人代言各類廣告，獲取了豐厚的回報(bào)，當(dāng)然不可能對(duì)虛假?gòu)V告置之度外，因?yàn)闄?quán)利與義務(wù)是對(duì)等的，沒(méi)有名人只享受豐厚回報(bào)卻對(duì)虛假?gòu)V告不負(fù)責(zé)任的道理。例如在美國(guó)，《廣告管理?xiàng)l例》規(guī)定，凡是證言性質(zhì)的廣告，內(nèi)容必須有真人真事為證，即向消費(fèi)者推薦產(chǎn)品或服務(wù)的證人，無(wú)論名人還是專家或者普通人，都必須是產(chǎn)品的真實(shí)使用者，否則按虛假?gòu)V告處理。影星雪兒被證實(shí)為沒(méi)有使用過(guò)的美容品代言，就被處以50萬(wàn)美元的罰款。在韓國(guó)，有專門的廣告自律審議機(jī)構(gòu)專門對(duì)韓國(guó)的電視廣告進(jìn)行預(yù)審，所有的電視和廣播電臺(tái)的廣告在正式播放前必須經(jīng)過(guò)該機(jī)構(gòu)的審查，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。而法國(guó)對(duì)廣告更是嚴(yán)格規(guī)定限制，法國(guó)電視主持人吉爾貝由于為一種戒指做虛假?gòu)V告竟然被判入獄，罪名是夸大產(chǎn)品的功效�！�
2010年11月，國(guó)家工商總局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，《廣告法(修訂送審稿)》已報(bào)送國(guó)務(wù)院法制辦，該稿將參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”也列為廣告主體，甚至稱“明星、名人代言虛假?gòu)V告除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還將追究其刑事責(zé)任。”不過(guò)，這個(gè)修訂稿仍然是難產(chǎn)。希望《廣告法》修訂稿盡快通過(guò)，希望有關(guān)規(guī)范名人代言廣告的法律盡快完善起來(lái)。