7日召開的全國政法工作電視電話會議把戶籍制度改革列為今年的重點(diǎn)工作之一，標(biāo)志著1.59億外出農(nóng)民工的市民化問題已經(jīng)提上了政府部門的議事日程。
《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者采訪獲知，正在醞釀中的新政包括兩條途徑：放松城鎮(zhèn)戶籍與基本公共服務(wù)均等化。
記者從接近國務(wù)院農(nóng)民工聯(lián)席會議的人士處獲悉，政府相關(guān)部門正在起草一份有關(guān)農(nóng)民工發(fā)展的文件，其核心內(nèi)容即為農(nóng)民工市民化。該文件幾易其稿，目前已基本起草完畢，待國務(wù)院農(nóng)民工聯(lián)席會議討論之后即可上報(bào)。
該人士還透露，為了起草這份文件，國務(wù)院從2011年春節(jié)后就安排進(jìn)行了中國農(nóng)民工發(fā)展的大型研究，多達(dá)31個(gè)政府部門參加，總計(jì)完成了一個(gè)總報(bào)告和21個(gè)分報(bào)告，其中重點(diǎn)研究的是戶籍和土地問題。
改革措施
城鎮(zhèn)化作為中國經(jīng)濟(jì)一個(gè)新的增長點(diǎn)正在被各界寄予厚望。有報(bào)道稱，由國家發(fā)改委牽頭編制的《全國促進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展規(guī)劃(2011~2020年)》已基本完成了起草工作。
一位接近國家發(fā)改委的人士表示，城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃編制過程中遇到的阻力之一就是如何解決農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化以及基本公共服務(wù)覆蓋常住人口的問題。
正在醞釀中的農(nóng)民工發(fā)展文件是以轉(zhuǎn)移就業(yè)為基礎(chǔ)來實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化，引導(dǎo)農(nóng)民工向二三產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移，并將保護(hù)農(nóng)民工平等的勞動權(quán)益。
“以城鎮(zhèn)落戶和基本公共服務(wù)均等化兩條腿走路將作為農(nóng)民工市民化的重點(diǎn)。”上述人士稱，在當(dāng)前并不具備全面放開戶籍的條件下，可以先放松戶籍，每年解決1.59億中的一部分人落戶。其他不能落戶的就以基本公共服務(wù)均等化來保障他們即使不落戶也可以享受平等的權(quán)利。
建立在戶籍人口基礎(chǔ)之上的城市管理體制已經(jīng)落后于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，后兩者正在倒逼戶籍制度進(jìn)行改革。
政府近年來戶籍改革的方向是一步步剝離戶籍上所捆綁的福利，從而實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。2000年以后，城市居民和農(nóng)民工逐步平等就業(yè)，近年來政府又陸續(xù)出臺了社保、教育等方面的政策。不過，政策執(zhí)行的效果與預(yù)期有差距，也出現(xiàn)了諸如限購等強(qiáng)化戶籍制度的舉措，但改革大方向保持穩(wěn)定。
改革阻力
全國政法工作電視電話會議要求穩(wěn)妥有序推進(jìn)戶籍改革。統(tǒng)籌考慮各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平和城市綜合承載能力，區(qū)別情況、積極作為，穩(wěn)妥有序推進(jìn)戶籍制度改革，逐步讓大多數(shù)流動人口在城鎮(zhèn)和農(nóng)村安居樂業(yè)、各得其所。
然而，改革的阻力很大。在去年末舉行的全國發(fā)展和改革工作會議上，面對中央提出的基本公共服務(wù)均等化的要求，一些東部省市表示壓力很大，原因是包括財(cái)政體制在內(nèi)的各種體制并沒有根本性的轉(zhuǎn)變。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，近年由于政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，公共服務(wù)覆蓋人群擴(kuò)大，財(cái)政支出不斷增加。按照現(xiàn)行的體制中央拿一點(diǎn)，各級地方拿一點(diǎn)，而且地方拿得可能更多，也就是說，社會轉(zhuǎn)型的成本地方政府承擔(dān)得更多，所以地方政府才會感到壓力很大。
國家行政學(xué)院教授竹立家則對記者表示，從公共管理的角度來看，若不取消戶籍制度則無法實(shí)現(xiàn)真正的身份平等，也無法真正實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。他建議，要在全國普遍推行居民制度，逐步取消戶籍制度，讓人能夠流動起來。
土地問題仍無解
上述接近國務(wù)院農(nóng)民工聯(lián)席會議的人士還表示，由于調(diào)研中對于農(nóng)民工市民化過程中土地問題能達(dá)成的共識并不多，比如農(nóng)民工進(jìn)城之后是否需要“交地”，“交地”是否違法，若不“交地”如何處理與城市居民的關(guān)系等都非常復(fù)雜，因此文件回避了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)等問題。
上述發(fā)改委的人士也表示，現(xiàn)在中央文件中基本上不再提“土地?fù)Q社�！保罢�?fù)Q住房”的提法，這一做法起于重慶，江蘇等地也有效仿，但這一做法的局限在于只能在當(dāng)?shù)爻鞘薪紖^(qū)，對于跨省流動的外出農(nóng)民工來說并不可行。
竹立家認(rèn)為，土地制度改革就是要“讓地轉(zhuǎn)起來”。
我國實(shí)行的是土地國有或集體所有制度，農(nóng)民基本被牢牢地固定在土地上，使土地資源和農(nóng)民的能動性都很難發(fā)揮自身的最大效益。
他建議，可以在全國大規(guī)模地推行“地票制度”。地票制度總的來說可以概括為“土地國有、個(gè)人使用、使用權(quán)允許轉(zhuǎn)讓”。
地票制度不改變土地的國有性質(zhì)，不改變土地的所有權(quán)，但使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。