據(jù)報(bào)道，在中國市場十分暢銷、售價(jià)不菲的干果“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁，這個(gè)真相已隱瞞中國消費(fèi)者數(shù)十年。
對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為，扁桃仁頂著“杏仁”之名售賣不僅侵害了消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)，也對(duì)國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)造成擠壓。網(wǎng)民呼吁，應(yīng)盡快修改相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，敦促企業(yè)改名、更換包裝，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場秩序。
“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁
網(wǎng)民驚呼，原來這么多年吃的是桃仁，花的卻是美國杏仁的價(jià)錢，這是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵犯。
網(wǎng)民“櫻桃小丸子2H”說，美國大杏仁居然“變成”扁桃仁了，原來被蒙騙了這么多年呀！網(wǎng)民“77生活的世界”說，超市里隨處可見的美國大杏仁居然就是扁桃仁，而扁桃仁就是桃仁，為什么非要說成是杏仁？
商家這種“張冠李戴”的做法，不管有意還是無意，已經(jīng)在事實(shí)上構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺騙。
網(wǎng)民“羅義安”說，雖然這種“掛羊頭賣狗肉”的做法，不是商家有意為之，但實(shí)際上，其行為已經(jīng)欺騙了消費(fèi)者，傷害了消費(fèi)者。
網(wǎng)民“祁連狼”說，值得注意的是，國內(nèi)很多當(dāng)初興旺的杏仁企業(yè)在“大杏仁”來了之后走衰甚至倒閉。而且，國產(chǎn)杏仁企業(yè)缺乏足夠的應(yīng)對(duì)能力，沒能及時(shí)在挑戰(zhàn)中轉(zhuǎn)型崛起。
利益作祟致使改名難
網(wǎng)民“祁連狼”說，進(jìn)口商重重阻撓更名、標(biāo)準(zhǔn)制定屢遭變卦，真正原因在于杏仁身份能帶來暴利。幾十年的誤用杏仁之名，使其錯(cuò)名出現(xiàn)將錯(cuò)就錯(cuò)效應(yīng)，這種品牌的價(jià)值已經(jīng)是一筆不小的數(shù)字。一旦改回真名，就意味著品牌價(jià)值歸零。這或許是它不愿意更名的一個(gè)客觀原因。然而，這個(gè)傷疤必須去正視去揭開。因?yàn)槊徽齽t言不順，在客觀上它欺騙了消費(fèi)者，現(xiàn)在是必須把知情權(quán)還給消費(fèi)者的時(shí)候了。另一方面，它錯(cuò)用杏仁之名，使國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重影響，這種競爭究竟是不公平的，現(xiàn)在是到了把公平還給堅(jiān)果市場的時(shí)候了。
網(wǎng)民還指出，人為地阻撓更名工作，已涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，因此決不能任由進(jìn)口商和有關(guān)商會(huì)的這種行為進(jìn)行下去。
應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
網(wǎng)民呼吁，落實(shí)違規(guī)產(chǎn)品下架等規(guī)定，更重要的是建立健全一套合理的法律法規(guī)制度，給“食品謊言”以有力反擊。
網(wǎng)民“羅義安”表示，消費(fèi)者沒有專業(yè)科學(xué)知識(shí)，不可能辨別杏仁的真?zhèn)�，為避免此類事件再次發(fā)生，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)介入、周密調(diào)查，并公開真相，讓廣大消費(fèi)者明明白白消費(fèi)；同時(shí)，應(yīng)盡快推行實(shí)施新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
網(wǎng)民“冬瓜糊涂”表示，我們對(duì)造假售假、欺詐消費(fèi)者的行為和食品安全等問題已是深惡痛絕和憤怒，但很多時(shí)候消費(fèi)者又非常的無奈、失望；究其深層次原因，有相關(guān)監(jiān)管部門不作為，也有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)落后使然。因此，必須修訂完善行標(biāo)，并強(qiáng)制進(jìn)口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
署名“何足道”的評(píng)論文章說，“美國大杏仁”更名，需要國家有關(guān)部門堅(jiān)持出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，需要工商等部門強(qiáng)制進(jìn)口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并落實(shí)強(qiáng)制下架等規(guī)定，需要行政管理部門和司法機(jī)關(guān)撐腰，通過落實(shí)賠付、懲治不正當(dāng)競爭等途徑維護(hù)好消費(fèi)者和行業(yè)競爭者權(quán)益。