|
據(jù)經濟之聲《央廣財經評論》報道，當下，歐美國家深陷債務危機，為了開拓財源，各國都在打稅收的主意，要么是增稅，要么就是打擊逃稅和避稅，對象就是富人和富有的大企業(yè)。連任不久的奧巴馬就已經誓言要向富人增稅，而法國已經出臺了向富人增稅的舉措，年收入百萬歐元以上的人超過百萬的部分收75%的所得稅。
陷入經濟困局的歐美政府希望增稅擴大財源，不過這些跨國公司和富人也不是省油的燈，他們想著各種辦法在避稅、逃稅，包括隨意變更自己的國籍來維護自己的經濟利益。很多總部設在美國的跨國公司都是避稅高手，他們?yōu)楹Ｍ饫麧櫵U納的稅率低得不可想象。比如蘋果公司，根據(jù)前三季度的財報顯示，蘋果為海外利潤納稅7.13億美元，有效稅率低于2%。相比之下，蘋果在美國國內州一級和聯(lián)邦一級繳納的稅費總額就高達133億美元，稅率一般都高達35%。
歐洲經濟“火車頭”德國也正計劃打擊這些避稅行為，并在尋求英法等國財政部門的支持。然而增稅和逃稅，就如同是一場貓鼠游戲，誰贏誰輸還真的難說，而且對于想擺脫債務危機的歐美國家來說，加稅也只能說是權宜之計。經濟之聲特約評論員、清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明教授就這個話題發(fā)表他的看法。
谷歌、蘋果是我們熟知的科技型和創(chuàng)新型超級大企業(yè)，不過有研究顯示，這些超級企業(yè)不只是開發(fā)產品、創(chuàng)新商業(yè)模式方面的能手，更是避稅天才。這些歐美大企業(yè)為什么能夠在賺取高額利潤的同時，卻能僅繳納一些低額的稅款就過關？是歐美國家的稅制存在漏洞嗎？
袁鋼明：其實存在著相互勾結的行為，為什么說大企業(yè)能夠有那么高的避稅率或者是逃稅的漏洞呢？當然是很多政府很多國家都把大企業(yè)當成他們的財神爺或者是救命恩人，然后對他們采取比較寬松的稅制管理辦法，所以說大企業(yè)比較容易逃稅。再加上有些稅制本身設計的就很靈活，很模糊，這些大公司再加上他們自己的辦法和一些特殊的國家高層的關系，所以他們避稅顯然要比一般的中小企業(yè)要多得多。這種情況并不完全是用一種透明的情況可以說明，可以說是大企業(yè)和一些各國政府相互關系處理得比較好，說的不好聽一點，就是相互勾結的一種結果。
在債務危機的影響下，現(xiàn)在很多歐美國家的財政都比較拮據(jù)，為了開拓財源，他們都在積極的想辦法，加稅成了很多國家不約而同的選擇。比如說剛剛連任的美國總統(tǒng)奧巴馬，在首場記者招待會上就明確表示，不增稅恐怕難以解決美國的財政赤字問題。而法國已經出臺了增稅舉措。歐美國家出臺的這些加稅措施，能順利實施，取得預期的效果嗎？袁鋼明表示，這要具體情況具體分析。
袁鋼明：這要分開來說，歐洲和美國這兩個地方不一樣，因為美國是明顯存在一些政策上的問題，比如說現(xiàn)在對大企業(yè)或者是富人低稅率是小布什政府留下來的，這個現(xiàn)在還沒有完全最后到期，奧巴馬一上來就是要改變小布什留下來對于大企業(yè)減稅的政策，所以說是奧巴馬既定的一種方針。歐洲的國家是另外一回事，歐洲國家它自己的經濟是嚴重衰退，不僅僅是國債或者是公共債務出現(xiàn)了嚴重的負債問題，而是經濟嚴重衰退。
美國不一樣，美國的經濟雖然已經在衰退，或者是低迷，但是大企業(yè)的財務狀況很好，所以說利潤很高，存在著嚴重的收入分配不合理的問題，所以奧巴馬政府準備通過加大富人和大企業(yè)的稅收來改變國家稅收不足的問題。這是兩回事，奧巴馬不在乎加稅會不會對大企業(yè)產生不利影響的問題，因為大企業(yè)本身稅收就太肥了，油水太厚了，所以它這種改變方法是不會改變。但是歐洲不一樣，歐洲經濟本身就不振，如果這些大企業(yè)再加收稅收的話，歐洲經濟更加難以起來，影響非常嚴重。
這些加稅的措施會不會使得歐美國家的貧富差距越來越大，富人越來越富，窮人越來越窮？袁鋼明對此持不同意見。
袁鋼明：剛好相反，今天咱們討論的問題是奧巴馬和歐洲的政府準備給大企業(yè)和富人加稅，它是縮小收入差距一個有措措施，當然能不能成功是另外一回事。我覺得奧巴馬的目標的確是想縮小貧富差距，收入差距，解決收益不合理的問題。我想這個措施應該第二任要比第一任的時候做的好一點。
這么做的話，歐美不擔心所謂的“殺雞取卵”的問題嗎？因為這個稅越高實體經濟就越起不來，而且會加大富人還有其他企業(yè)的逃離。袁鋼明認為，歐洲會出現(xiàn)這種情況，但是美國不會。
袁鋼明：因為歐洲經濟整個衰退，而且歐洲也沒有像美國那樣共和黨和民主黨關系對富人加稅的不公平政策。美國不是這樣，美國現(xiàn)在是經濟衰退了，窮人的稅收還很高，中產階層稅收還很高，富人稅收很低，大企業(yè)小企業(yè)也是這樣的狀態(tài)，所以說奧巴馬如果能夠加強對大企業(yè)或者是富人的稅收，不會對經濟造成很嚴重的打擊。奧巴馬如果再加強延續(xù)他對中小企業(yè)的優(yōu)惠免稅政策，而反過來對大企業(yè)和富人加稅的話，我認為對美國經濟不會產生很大的影響，而且對改變收入分配不合理的情況也有好處。
歐洲的問題就嚴重了，非常嚴重。歐洲現(xiàn)在歐債危機的主要問題是財政赤字，而財政赤字最大的問題還是整個經濟問題很嚴重，而且失業(yè)率現(xiàn)在比美國要高得多，所以說歐洲最關鍵的是要振興經濟，經濟起來了債務問題才能解決�，F(xiàn)在顯然加稅是不行的，歐洲還要從整個貨幣政策，整個財稅政策，包括就業(yè)政策、產業(yè)政策等一系列的綜合政策，把整個經濟搞起來了以后，債務危機才能夠緩解。
|