|
由“太陽能教父”皇明太陽能董事長黃鳴挑動的光熱企業(yè)“騙補”事件還在繼續(xù)，在日出東方和江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院紛紛回應后，逐漸演變成涉事雙方的口水戰(zhàn)。今日黃鳴再次將口水戰(zhàn)推向“第二季”，并表示已經(jīng)向國家質(zhì)檢總局、財政部、發(fā)改委等相關部門進行了實名舉報。
從雙方回應情況看，針對江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院出具的檢測報告，皇明的質(zhì)疑主要有三點，一是檢驗地點可疑，“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”，兩地相距甚遠，不符法規(guī)要求。二是檢測時間可疑，江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院與日出東方二者說法矛盾，前者表示是6月出具報告，而后者表示3月已經(jīng)獲得報告。且一般需要7天左右時間的型式檢驗只用了4天。三是江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測能力可疑，在短時間內(nèi)批量出具100多份報告不符合邏輯，且與其測試能力嚴重不符。
對以上質(zhì)疑，江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院曾回應稱，早在今年2月底就已經(jīng)開始接受省內(nèi)的太陽能企業(yè)委托對各類太陽能產(chǎn)品進行檢測，是在節(jié)能產(chǎn)品惠民工程出爐時，才集中出具了379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。且表示擁有19個檢測工位，從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標準規(guī)定的實驗要求，因此具備3個月時間內(nèi)出具近779份檢測報告的能力。
日出東方方面也證實此說法，表示2011年10月1日強制性國標正式發(fā)布后，即著手準備對外送檢工作。至2012
年6月1日太陽能熱水器納入節(jié)能惠民工程補貼政策正式發(fā)布，其已完成大部分產(chǎn)品內(nèi)部檢測和外部送檢工作。但雙方目前尚未對檢測地點和檢測周期進行回應。
針對江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院的回應，皇明太陽能股份公司技術總監(jiān)張立峰分析稱此說法漏洞百出：即使按41天氣象狀況滿足標準規(guī)定的實驗要求來計算，可按照標準規(guī)定，就算型式檢驗每個樣品最低的檢測需求是5天，包括熱性能1天、水質(zhì)2天、空曬2天，也只能有8個測試周期，其最多可以進行19（個工位）×8（個樣品/個工位）=152個樣品的型式檢驗，和其稱具備779份報告測試能力相差甚遠。
黃鳴表示，已將上述舉證材料郵寄至國家質(zhì)檢總局，此前也曾將質(zhì)疑材料轉(zhuǎn)發(fā)給了國家質(zhì)檢總局、工信部、財政部、發(fā)改委等相關部門。目前尚未得到明確回復。
據(jù)了解，在此次國家發(fā)改委等三部委頒布的首批“高能效太陽能熱水器節(jié)能惠民產(chǎn)品”目錄，20家太陽能熱水器企業(yè)中標，日出東方有共計160個產(chǎn)品型號的產(chǎn)品入圍，皇明太陽能有2個型號入圍。有業(yè)內(nèi)人士猜測皇明是據(jù)此打擊市場競爭者，但黃鳴拒絕正面回答，表示清者自清，“是先討論市場份額問題重要呢，還是先討論行業(yè)環(huán)境和消費者利益重要呢，現(xiàn)在已經(jīng)是劣幣驅(qū)除良幣了，這種情況談市場份額有什么意義？”、“就像賣三聚氰胺的說不賣三聚氰胺的沒他賣得好”。
目前，國家質(zhì)檢總局已經(jīng)要求江蘇省質(zhì)量技術監(jiān)督局上報日出東方公司產(chǎn)品的檢測報告。
|