洛陽杜康銷售公司總經(jīng)理苗國軍表示，借助這個機會炒作、宣傳杜康不是目的，我們是站在一個行業(yè)的立場上做這件事。
8月7日，洛陽杜康酒針對茅臺注冊“國酒”商標一事公開對外表態(tài)，公司將就這一事件對國家商標局、茅臺集團以及新聞媒體等發(fā)布了一封公開信，同時向國家商標局提交了異議書。
對于杜康公司的這一舉動，有業(yè)內(nèi)人士指責其在炒作，但是在杜康公司看來，目的根本不是在宣傳自己，而是站在一個行業(yè)的立場上做這件事。
洛陽杜康銷售公司總經(jīng)理苗國軍表示，“杜康的高端酒是酒祖杜康，沒有國字號系列產(chǎn)品。無論是公開信還是異議書，杜康都沒有發(fā)出任何提及杜康的內(nèi)容，因為借助這個機會炒作、宣傳杜康不是我們的目的”。
異議書已寄往國家商標局
根據(jù)記者拿到的杜康給國家商標局的異議書顯示，本異議書字數(shù)有3800多字，其涉及內(nèi)容主要是“國酒”商標給予茅臺后將引發(fā)市場不正當競爭，而茅臺的歷史文化底蘊更是不夠等，從法規(guī)及行業(yè)上來看，國家商標局不能把“國酒”商標給予茅臺。
苗國軍表示，商標是一種私權(quán)，經(jīng)核準注冊之后可以享有專用權(quán)，可以作為企業(yè)的無形資產(chǎn)進行許可、轉(zhuǎn)讓、交易、進行投融資等。如果給了茅臺，那么誰能保證茅臺酒的品質(zhì)能一如既往？誰又能保證茅臺不將該“國酒茅臺”商標使用在果酒、葡萄酒、料酒等其他商品上？倘若前述種種情況出現(xiàn)時，豈不是將我國商標管理制度及主管部門置于非常尷尬的境地？
因此，杜康認為反對茅臺申請“國酒”商標是目前每個酒企業(yè)應(yīng)該做的事情。
苗國軍表示，8月7日下午，我們也寄出了加蓋洛陽杜康控股有限公司公章的一封異議書，單獨就這個事向國家商標局提出異議，希望能慎重考慮各種影響和行業(yè)利益，不予準許國酒茅臺商標注冊。
在苗國軍看來，白酒作為大眾生活消費者，如果有“國酒”，那么它應(yīng)該是被國人普遍消費，而不是被特定某些權(quán)貴階層享用。再則，白酒企業(yè)申請“國酒”，容易給消費者形成誤導(dǎo)，構(gòu)成對其他白酒企業(yè)的不正當競爭，進而負面影響整個白酒行業(yè)的競爭環(huán)境。因此，我們反對的不僅是茅臺申請“國酒茅臺”商標，同時也反對國內(nèi)所有企業(yè)申請“國酒”商標。
茅臺“國酒”商標遭10大質(zhì)疑
根據(jù)杜康至外界的公開信顯示，杜康拿出了10個理由來證明茅臺沒有資格注冊“國酒”商標。公開信同時指出，“國酒”是大家能喝的起的酒，而非一些個別人和個別群體喝的酒。
據(jù)公開信顯示，一是茅臺歷史文化底蘊不夠深厚；二是絕大多數(shù)人喝不起茅臺；三是醬香型白酒不足以成為“國酒”；四是世界上尚無將某品牌產(chǎn)品定為“國酒”的先例；五是“國酒”須引發(fā)國人的普遍認同；六是“國酒”先例開不得；七是“國酒茅臺”對眾多白酒企業(yè)不公平；八是“國酒”榮譽與單個品牌捆綁風險太大；九是“國酒茅臺”不利于三公消費嚴打；十是“國酒茅臺”與真假難辨的茅臺酒互斥。
其中，在杜康對于茅臺不能注冊國酒商標一事，進行了全面的分析和考證，并提出一個市場份額僅有5%左右的酒，來談“國酒”實在是令人難以接受。
杜康在公開信中表述，從國家白酒生產(chǎn)和消費的香型結(jié)構(gòu)看，目前占據(jù)市場80%以上份額的是以杜康、五糧液、瀘州老窖等為代表的濃香型白酒，而茅臺的市場份額只有5%左右。另外，三公消費是茅臺最大的“尷尬問題”。
從社會責任、行業(yè)有序發(fā)展方面，杜康站出來了，其業(yè)績也有所提升。
“由于商標大戰(zhàn)等原因，致使杜康錯失了白酒行業(yè)高速發(fā)展的十年黃金期，自2009年底伊川杜康、汝陽杜康整合為一家以后，杜康步入了快速發(fā)展期，連續(xù)三年銷售收入以至少翻一番的速度增長，今年將成為河南白酒行業(yè)的龍頭老大�！泵鐕姳硎尽�