華海藥業(yè)內(nèi)斗周明華未能扳倒陳保華
|
|
|
2012-08-08 作者:朱方舟 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
華海藥業(yè)第二大股東周明華討伐第一大股東陳保華的兩項議案——《關于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》及《關于督促董事會解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務的議案》昨日雙雙遭到股東大會否決。 據(jù)決議公告,參加本次股東大會的股東及股東代表共56人,代表有效表決權的股份總數(shù)為411255871股,占公司總股本的75.12%。其中,《關于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》同意1.3億股,占出席股東大會有效表決權股份總數(shù)的31.67%;反對2.8億股,占68.17%。議案二《關于督促董事會解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務的議案》所得票數(shù)與議案一完全一致。 值得一提的是,股東大會召開的過程中,周明華依據(jù)《上市公司股東大會會議規(guī)則》第31條的規(guī)定,提出會議審議的兩項議案均與陳保華存在關聯(lián)關系,要求陳回避表決。其他部分股東則認為兩項議案并非關聯(lián)交易,陳無需回避表決。因為,根據(jù)法律法規(guī)、規(guī)范性文件及公司章程等的規(guī)定,股東回避表決制度系指上市公司審議關聯(lián)交易事項時,與議案有關聯(lián)關系的股東需要回避表決,而本次審議的兩項議案均不屬于關聯(lián)交易事項,因此陳最終無需對兩項議案回避表決。 不過,周明華表示對陳保華是否應回避表決的問題仍持保留態(tài)度。 周明華目前持有華海藥業(yè)12029.1萬股,占總股本的21.98%,為第二大股東,可以自行召集和主持股東大會。而其召開的股東大會中審議的兩項議案,落得雙雙遭否的結局,亦是在情理之中。據(jù)了解,周發(fā)起股東會動議,是在華海藥業(yè)董事會、監(jiān)事會雙雙抗議的基礎上進行的。 據(jù)公告,周明華曾于5月9日向華海藥業(yè)董事會發(fā)出關于要求召開臨時股東大會的報告,并提交了關于督促陳保華賠償公司損失及解聘陳總經(jīng)理職務兩項議案。5月18日,華海藥業(yè)董事會不同意召開臨時股東大會并書面復函給周;5月29日,周向華海藥業(yè)監(jiān)事會發(fā)出相同的報告,6月5日亦遭拒絕;故周明華決定自行召集本次股東大會,通知于7月23日公告。 事實上,陳保華和周明華的嫌隙始于5年前,在華海藥業(yè)2006年年度股東大會上,陳保華聯(lián)合機構投資者的力量,將時任公司總經(jīng)理的周明華否決出董事會。兩位當年共同創(chuàng)立華海的合作伙伴分道揚鑣。自此,兩人便爭執(zhí)不斷。2008年,周明華向華海藥業(yè)提出《關于要求變更周明華對股東的承諾的提案》,希望更改其不從事醫(yī)藥業(yè)務的承諾。2009年,華海藥業(yè)2008年年度股東大會上,周明華提出了《關于修改公司章程的提案》,但遭到否決。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|