|
2012-06-28 作者:秦志龍 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
目前公眾對政府采購詬病最多的就是價格高、效率低。然而,最近接連三個政府采購項目都因價格低導(dǎo)致采購人不滿意,甚至拒絕對采購結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)。 第一個“××資產(chǎn)管理信息系統(tǒng)”項目,預(yù)算840000元,成交價288000元,成交價僅為預(yù)算資金的34%;第二個“××網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)升級擴(kuò)容”項目,預(yù)算648000元,成交價528000元,成交價僅為預(yù)算資金的81%;第三個“××等級保護(hù)系統(tǒng)”項目,預(yù)算900000元,成交價590000元,成交價僅為預(yù)算資金的65%。 這三個項目都是近日發(fā)生的,采購人無一不對結(jié)果有意見,主要意見是價格太低、節(jié)約資金過大,無法向領(lǐng)導(dǎo)交代。為什么采購人和公眾對政府采購價格的判斷會如此截然不同? 筆者以為,一些人之所以產(chǎn)生政府采購價格高的觀念,原因有三:第一,采購內(nèi)容不同。例如,許多人都覺得政府采購的汽車比市場價要高。這是因為大家在用市場裸車價與政府采購價格進(jìn)行比較,而政府采購價格是包含了上牌、保險、購置稅等內(nèi)容的價格,后者的價格比前者高自然正常;第二,服務(wù)內(nèi)容不同。例如,許多人經(jīng)常用大賣場的價格與政府采購價格進(jìn)行比較,認(rèn)為相同品牌、相同配置的計算機(jī),政府采購價格比大賣場的要高。實際上這里有個誤區(qū),因為大賣場的價格一般是只含一年的保修服務(wù),而且是送修服務(wù),而政府采購的價格是含三年保修、上門修理的價格,更何況政府采購的計算機(jī)一般還包含了正版軟件的價格。另外,計算機(jī)還有家用機(jī)和商用機(jī)的差別,如果只是配置相同,并不能說明價格高低的問題;第三,媒體的負(fù)面報道。在全國政府采購市場中,不排除有些地方、有些項目的采購價格高于市場價的情況,這些案例一經(jīng)大眾媒體宣傳,公眾就會誤認(rèn)為所有的政府采購都是高價格。 而采購人覺得政府采購的價格低,是因為采購人的價格參照物是預(yù)算資金而不是具體價格。比預(yù)算資金節(jié)約額大,采購人就認(rèn)為是價格低。 采購人為什么不喜歡價低的結(jié)果?第一,預(yù)算單位要拿到一筆預(yù)算資金,往往需要通過許多努力,而已經(jīng)獲得的預(yù)算資金,如果因政府采購而沒有用足、用完,經(jīng)辦人的壓力太大,所以他們不能接受比預(yù)算資金節(jié)約了一大截的結(jié)果。第二,現(xiàn)行的財政政策并不鼓勵預(yù)算單位節(jié)約預(yù)算資金。比如,如果某單位的預(yù)算資金沒有用完,該單位非但不能受到表揚,反而還要影響第二年的預(yù)算審批。也就是說,今年節(jié)約得越多,明年能申請到的預(yù)算就越少。 有什么辦法可以讓采購人不對低價說不呢?根據(jù)十多年的從業(yè)經(jīng)驗,以及與許多采購人代表的交流、溝通,筆者認(rèn)為,將項目節(jié)約資金由采購人繼續(xù)使用是一個簡單易行的措施。假如節(jié)約資金由采購人進(jìn)行使用,并且也不再扣減次年預(yù)算時,情況就會發(fā)生很大變化。一方面,獲得低價的結(jié)果將會增加,讓政府采購不再被“只買貴的,不買對的”所詬。涣硪环矫妫少彊C(jī)構(gòu)也會減少很多壓力。 不過,收回的節(jié)約資金去向如何,也要深入追究。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|