|
2012-06-27 作者:記者 吳黎華/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議26日初次審議證券投資基金法修訂草案,該草案將基金募集申請(qǐng)由“核準(zhǔn)制”改為“注冊(cè)制”,并將基金管理人的股東及其實(shí)際控制人納入監(jiān)管范圍,并將非公開募集基金納入調(diào)整范圍。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,隨著市場(chǎng)化的約束力量取代行政審批,基金公司的內(nèi)在功力將顯得尤為重要,基金退市制度也可能同步實(shí)行。 全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈在大會(huì)上作草案說明時(shí)表示,此次法律修訂的理念就是要適應(yīng)基金業(yè)發(fā)展變化,適當(dāng)擴(kuò)大調(diào)整范圍,構(gòu)建非公開募集基金的基本法律框架;加強(qiáng)基金監(jiān)管,切實(shí)保護(hù)基金持有人的合法權(quán)益;發(fā)揮市場(chǎng)內(nèi)在約束功能,提高基金業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)基金業(yè)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。 草案對(duì)公開募集基金的部分規(guī)定作了修改完善,將基金管理人的股東及其實(shí)際控制人納入監(jiān)管范圍,明確基金管理人及其從業(yè)人員禁止從事內(nèi)幕交易、利益輸送等規(guī)定。二是適當(dāng)放寬有關(guān)基金投資、運(yùn)作的管制,將基金募集申請(qǐng)由“核準(zhǔn)制”改為“注冊(cè)制”,修改基金投資范圍的規(guī)定,為基金投資于貨幣市場(chǎng)、股指期貨等提供了依據(jù)。 草案增加了基金組織形式,規(guī)定公開募集基金可以采用契約型、理事會(huì)型的組織形式,非公開募集基金還可以采用無限責(zé)任型的組織形式。草案修改完善了基金份額持有人大會(huì)的規(guī)定,適當(dāng)降低持有人大會(huì)門檻,并引入二次召集大會(huì)制度。除此之外,草案還設(shè)專章對(duì)基金銷售、基金銷售支付、基金份額登記、基金估值服務(wù)等相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)作了明確規(guī)定。 值得注意的是,此次草案將非公開募集基金納入調(diào)整范圍,對(duì)非公開募集基金做了五方面的原則規(guī)定:一是規(guī)定基金管理人的注冊(cè)和登記制度,一方面要求基金管理人按照規(guī)定的條件向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或基金行業(yè)協(xié)會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)或登記,另一方面對(duì)應(yīng)當(dāng)注冊(cè)但未申請(qǐng)注冊(cè)或應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀瓷暾?qǐng)登記的基金管理人,規(guī)定了限制開立證券賬戶、限制證券買賣等措施;二是確立合格投資者制度,合格投資者累計(jì)不得超過二百人;三是豁免非公開募集基金的注冊(cè),僅要求其事后報(bào)備;四是規(guī)定非公開募集基金禁止進(jìn)行公開性的宣傳和推介;五是規(guī)范非公開募集基金的托管和基金合同必備條款。 華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理、研究總監(jiān)王群航對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,基金募集申請(qǐng)由“核準(zhǔn)制”改為“注冊(cè)制”,或?qū)?huì)讓基金產(chǎn)品發(fā)行的前期工作較現(xiàn)在更為容易一些。但是即使如此,隨著市場(chǎng)的成熟,投資者也會(huì)做出自己的選擇。今年以來高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品發(fā)行困難、理財(cái)類產(chǎn)品發(fā)行火爆,就是很好的例證。所以說,發(fā)行前期的工作可能會(huì)簡(jiǎn)單一些,而發(fā)行時(shí)的具體工作、發(fā)行之后的運(yùn)作,都還需要基金公司的真正功力。 王群航表示,將來,注冊(cè)也將會(huì)在一定的條件下進(jìn)行,不是任何一家公司隨便發(fā)行一只基金就可以注冊(cè)。還有,未來的產(chǎn)品退市制度或?qū)?huì)同步實(shí)行。成立一只基金可能會(huì)相對(duì)容易一些,退市的情況也可能會(huì)出現(xiàn)。 對(duì)于將非公募類產(chǎn)品納入監(jiān)管,王群航表示,這將會(huì)使非公募類產(chǎn)品迎來一個(gè)大發(fā)展的良好時(shí)機(jī)。之前,非公募產(chǎn)品經(jīng)過了多年的發(fā)展,數(shù)量比公募基金多很多,規(guī)模比公募基金小很多。如此鮮明的對(duì)比,表明野蠻生長(zhǎng)的非公募類產(chǎn)品需要得到管理層的規(guī)范,并在規(guī)范的陽光下得到真正的發(fā)展。 一位基金評(píng)價(jià)業(yè)人士則對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,今年剛開始的時(shí)候,基金發(fā)行新產(chǎn)品勢(shì)頭很猛,但近兩個(gè)月以來,隨著有關(guān)監(jiān)管部門要求基金公司同托管行談妥之后才放行,新基金的發(fā)行速度大大放緩。從目前的情況來看,經(jīng)過近幾年來通道制的逐步放松,對(duì)基金發(fā)行的核心約束已經(jīng)從行政審批轉(zhuǎn)向類似渠道安排之類的市場(chǎng)化約束力量!笆袌(chǎng)化約束力量的核心就是兩個(gè),一是有沒有人買,二是有沒有渠道愿意賣,現(xiàn)在一些銷售能力比較強(qiáng)的銀行和券商,基金發(fā)行的檔期競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的。”他說。 該人士認(rèn)為,對(duì)于一些新的基金公司來說,市場(chǎng)已經(jīng)不允許其像過去一樣建設(shè)比較完整的產(chǎn)品線,只有差異化的競(jìng)爭(zhēng),這些基金公司才有可能生存下來。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|