近期市場(chǎng)對(duì)上市公司的獨(dú)董進(jìn)行了廣泛的抨擊，本欄以為，在咱們的A股市場(chǎng)，保薦人、獨(dú)立董事可能沒(méi)有也沒(méi)關(guān)系，如果沒(méi)有這些職位設(shè)置，市場(chǎng)該怎么樣還怎么樣，這些“擺設(shè)”長(zhǎng)期占用A股市場(chǎng)資源，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲(chóng)。盡管這樣，大股東侵吞上市公司資產(chǎn)、占用上市公司現(xiàn)金的事情仍然時(shí)有發(fā)生，出事之后，獨(dú)立董事毫發(fā)無(wú)損，監(jiān)事會(huì)也無(wú)人問(wèn)責(zé)�！ 〗谑袌�(chǎng)對(duì)上市公司的獨(dú)董進(jìn)行了廣泛的抨擊，本欄以為，在咱們的A股市場(chǎng)，保薦人、獨(dú)立董事可能沒(méi)有也沒(méi)關(guān)系，如果沒(méi)有這些職位設(shè)置，市場(chǎng)該怎么樣還怎么樣，這些“擺設(shè)”長(zhǎng)期占用A股市場(chǎng)資源，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲(chóng)。
先來(lái)說(shuō)說(shuō)獨(dú)立董事，這一職位源自于美國(guó)證券市場(chǎng)，由于美國(guó)上市公司不設(shè)置監(jiān)事會(huì)，故由獨(dú)立董事監(jiān)督董事會(huì)的工作，其職責(zé)主要是看董事會(huì)有沒(méi)有侵害其他投資者的利益，有沒(méi)有和上市公司發(fā)生不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來(lái)。
而在歐洲股市，并沒(méi)有獨(dú)立董事的設(shè)置，而是由監(jiān)事會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。只有咱們的A股市場(chǎng)比較特殊，董事會(huì)需要更多機(jī)構(gòu)監(jiān)督，監(jiān)事會(huì)要監(jiān)督董事會(huì)，獨(dú)立董事也要監(jiān)督董事會(huì)，仿佛A股的董事們總想著侵害其他股東的利益。
盡管這樣，大股東侵吞上市公司資產(chǎn)、占用上市公司現(xiàn)金的事情仍然時(shí)有發(fā)生，出事之后，獨(dú)立董事毫發(fā)無(wú)損，監(jiān)事會(huì)也無(wú)人問(wèn)責(zé)。中小投資者仔細(xì)琢磨，監(jiān)事會(huì)由上市公司董事會(huì)推薦，獨(dú)立董事也拿著上市公司的津貼，誰(shuí)來(lái)當(dāng)獨(dú)董，也由董事會(huì)決定。拿人家手短，A股的獨(dú)立董事根本無(wú)法達(dá)到監(jiān)督董事會(huì)的目的。
保薦人也一樣，其工作的主要內(nèi)容就是簽字，沒(méi)有他的簽字，擬上市公司無(wú)法開(kāi)始IPO，但是在整個(gè)IPO的過(guò)程中，保薦人完全可以忽視，其賣(mài)點(diǎn)就是這個(gè)簽字的權(quán)利，由管理層制定的必須有他簽字的制度決定。
設(shè)想一下，如果IPO過(guò)程無(wú)需保薦人簽字，那么這個(gè)崗位完全可以沒(méi)有。事實(shí)上，由于保薦人資格的稀缺性，保薦人雖然不用干活，但收入?yún)s相當(dāng)高，這些收入，總會(huì)直接或者間接由中小投資者買(mǎi)單。獨(dú)立董事的津貼來(lái)自上市公司，也是中小投資者的資產(chǎn)。
至于監(jiān)事會(huì)，也應(yīng)該加以規(guī)范，監(jiān)事會(huì)的成員應(yīng)該來(lái)自于上市公司員工和中小股東，股東方面應(yīng)該由上市公司所在地的普通投資者產(chǎn)生，普通投資者列席董事會(huì)后，應(yīng)向全體股東做出匯報(bào)，并表示董事會(huì)的決定是否公平公正。
這就是說(shuō)，A股市場(chǎng)包括但不限于保薦人、獨(dú)立董事等崗位屬于可以清理掉的無(wú)用職位，沒(méi)有這些“擺設(shè)”，中小投資者可以減少很多負(fù)擔(dān)，這對(duì)增加投資者整體收入水平很有好處，這應(yīng)該成為證券市場(chǎng)下一階段的政策目標(biāo)。