|
2012-05-04 作者:姜瑞麗 來源:荊楚網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
盡管山西省質(zhì)監(jiān)局給出了“可口可樂山西公司含氯軟化水混入部分批次飲料產(chǎn)品”的認(rèn)定?煽诳蓸飞轿鞴疽渤姓J(rèn)有7.6萬箱產(chǎn)品流入了市場(chǎng)。事實(shí)確鑿,輿論譴責(zé)面前,可口可樂才緩緩登臺(tái),一邊致歉,一邊仍堅(jiān)稱其產(chǎn)品安全,拒不召回。態(tài)度差強(qiáng)人意。
有一則家喻戶曉的寓言故事,講一個(gè)人想偷走他人院中的鐘,卻擔(dān)憂鐘聲響起會(huì)暴露自己,于是便捂住自己的耳朵,以為這樣誰都聽不到鐘聲。問題可樂的鐘聲已響徹全國,可口可樂山西公司卻在一旁得意的捂住耳朵偷笑。
面對(duì)山西省質(zhì)監(jiān)局含氯情況屬實(shí)的認(rèn)定,迫于行政處罰的壓力,可口可樂山西公司由最初拒不承認(rèn)的“對(duì)抗”變?yōu)楣_致歉的“合作”。看似“態(tài)度良好”的致歉,暗自打起自己的“小算盤”。于是,出現(xiàn)這樣的一幕,可口可樂打著自己的臉說“我是好人”,一邊致歉一邊堅(jiān)稱產(chǎn)品安全,拒不召回,唱了一出令人費(fèi)解的戲。
盡管可口可樂中國公司俯身“表示誠摯的歉意”,山西瓶裝廠“立即整改”“杜絕此類事情再度發(fā)生”表決心。但傷害了消費(fèi)者,豈能一笑而過,何況道歉都如此的藝術(shù)的變?yōu)槊髂繌埬憽坝夼薄?BR>
買到質(zhì)量不合格的產(chǎn)品,要求退換是消費(fèi)者在正常不過的權(quán)益,如因質(zhì)量問題造成一定傷害,獲取賠償更是順理成章?煽诳蓸芬痪洹霸斐上M(fèi)者困擾表示歉意”,問題產(chǎn)品的傷害只字不提。讓人不免以為,問題可樂是可口可樂“家里事”,波及到外面消費(fèi)者,讓大家費(fèi)心了。商家“只換不退”,道歉之詞使人摸不著頭腦,廣大消費(fèi)者無力“吐槽”。
一個(gè)在中國市場(chǎng)摸爬滾打了百年的大型跨國公司,如果產(chǎn)品是安全的,致歉不至于是被“屈打成招”?一個(gè)有著良好口碑的知名企業(yè),即便政府有“絕不姑息”的態(tài)度,怕是消費(fèi)者也不會(huì)同意。“水能載舟,亦能覆舟”,在“顧客就是上帝”這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律下,任何一個(gè)有良知的企業(yè)和產(chǎn)品絕對(duì)會(huì)受到消費(fèi)者的擁護(hù),反之亦然?煽诳蓸愤@種“此地?zé)o銀三百兩”的伎倆無疑是一種自欺欺人的表現(xiàn)。
若要鐘不響,除非己莫為。聲音既出,哪怕自己戴著“隔音耳機(jī)”,事實(shí)就在那里,不容改變。不及時(shí)處理問題,向消費(fèi)者真誠致歉,企圖耍小手段改變客觀存在的事實(shí),要么是狂傲的視消費(fèi)者于無物,要么是可笑的自作聰明。眾人已通過鐘聲看到可口可樂的惡行,若一味自顧自的前行,結(jié)局便不是貽笑大方那么簡單。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|