|
2012-03-19 作者:蔣麗娟 來(lái)源:深圳特區(qū)報(bào)
|
|
|
在今年央視315晚會(huì)上,家樂(lè)福,麥當(dāng)勞等全球知名的跨國(guó)企業(yè)“榮登”惡名榜單。一時(shí)輿論嘩然,引發(fā)熱議。家樂(lè)福、麥當(dāng)勞均為全球500強(qiáng)企業(yè),業(yè)務(wù)遍布世界各地,素以良好的品質(zhì)以及嚴(yán)格的流程規(guī)范著稱(chēng)于世,贏(yíng)得贊譽(yù)與消費(fèi)者信任。為何這樣的跨國(guó)名企進(jìn)入中國(guó)地界,就不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)了呢?原來(lái)寄望跨國(guó)公司以先進(jìn)理念和機(jī)制,成為攪動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)的“鲇魚(yú)”,不成想變成了壞湯的“老鼠屎”。 有人會(huì)說(shuō),此次曝光的是家樂(lè)福和麥當(dāng)勞的個(gè)別門(mén)店,但個(gè)別門(mén)店就不用誠(chéng)信守法地經(jīng)營(yíng)嗎?就可以對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益熟視無(wú)睹、置若罔聞嗎?管中窺豹,可見(jiàn)一斑。就算如麥當(dāng)勞和家樂(lè)福所言,這些是“個(gè)別事件”,恰是這樣的“個(gè)別事件”暴露了其自身的監(jiān)管漏洞。 跨國(guó)企業(yè),要嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),要保持全球品質(zhì)的一致性,不能在美國(guó)或是歐洲就優(yōu)品,到了中國(guó)就劣品。拿麥當(dāng)勞來(lái)說(shuō),其工作手冊(cè)有著極為嚴(yán)密而詳細(xì)的操作規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn),向來(lái)被視為MBA課程的經(jīng)典案例。但就是這樣的經(jīng)典案例到了中國(guó),品質(zhì)卻成了問(wèn)題。 眾所周知,眾多跨國(guó)巨頭看好肥美的中國(guó)市場(chǎng),加快在華拓展步伐。請(qǐng)這些跨國(guó)企業(yè)想著賺中國(guó)人的錢(qián)之時(shí),加強(qiáng)企業(yè)自律,遵守中國(guó)的法律法規(guī),保持與全球同步的高品質(zhì),不要以為中國(guó)消費(fèi)者好忽悠。長(zhǎng)久以往,損害的是消費(fèi)者的信任,丟失的是自己積累的美譽(yù)度。 企業(yè)自律很重要,可只靠自律不靠譜,也靠不住,還需要嚴(yán)格的監(jiān)管和法治。馬克思早就在《資本論》中論斷道:“有百分之五十的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了百分之一百的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)!钡舾冻龅拇鷥r(jià)太大,甚至超過(guò)了所得利潤(rùn),那么敢冒絞首風(fēng)險(xiǎn)的人也會(huì)思量權(quán)衡。 在中國(guó)違法成本較國(guó)外要低很多,某種意義上助長(zhǎng)了其以身試法的可能性。解決之道,自然是提高違規(guī)違法成本。這涉及到配套的法律法規(guī)政策的設(shè)計(jì),不是短期內(nèi)便可落地開(kāi)花的。但保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,保障食品安全,刻不容緩。這需要監(jiān)管部門(mén)切實(shí)負(fù)起責(zé),把好關(guān);需要嚴(yán)格執(zhí)法,發(fā)現(xiàn)一宗,嚴(yán)懲一宗,并通過(guò)多種方式廣而告之,以儆效尤。 隨著中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益意識(shí)的不斷增強(qiáng),遇到權(quán)益被侵害,消費(fèi)者不再忍氣吞聲,自認(rèn)倒霉,而是自覺(jué)維護(hù)自身權(quán)益?梢哉f(shuō),日趨成熟和理性的消費(fèi)者,也呼喚著誠(chéng)信守法的企業(yè)和規(guī)范的市場(chǎng)。只要全社會(huì)對(duì)此零容忍,違規(guī)違法的行為必然無(wú)處遁形,想必,跨國(guó)企業(yè)也不敢造次。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|