2月24日，寶新能源（000690.SZ）發(fā)布了2011年報。年報顯示，寶新能源2011年實現(xiàn)營業(yè)收入35.15億元，同比增長14%，然而凈利卻同比下降48%，為1.7億元。
有投資者指出，寶新能源2011年有2筆合計5264萬元的預付款項頗為蹊蹺，因為接收預付款的兩個單位的法定代表人葉宇文、房金倫恰好與寶新能源兩位核心員工重名。
寶新能源2011年報顯示，預付款單位第一名是梅縣泰富能源有限公司，預付款金額是4952萬元，賬齡在一年內(nèi)，未結(jié)算原因是預付購貨款，與寶新能源是非關(guān)聯(lián)方。
據(jù)工商局查證得知，梅縣泰富能源有限公司注冊于2010年10月29日，注冊資金是500萬元，法人代表叫葉宇文。
區(qū)區(qū)500萬元注資成立的供應商，且成立一年，就被寶新能源預付近5000萬元，令人意外。
而在2008年寶新能源發(fā)布的《（首期股票期權(quán)激勵計劃）二個行權(quán)期董事長提名名單》公告中，寶新能源董事長提名的核心業(yè)務人員第二名也叫葉宇文，被授予的股權(quán)激勵數(shù)量是30萬股，被授予數(shù)量排名第二。
同樣的情況也出現(xiàn)在預付款第四名梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司身上。寶新能源預付其購貨款312萬元，賬齡中一年以內(nèi)6萬元，一至二年是306萬元，與其無關(guān)聯(lián)關(guān)系。工商資料顯示，梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司法人代表是房金倫，成立于2009年9月，注冊資金是3萬元。
2009年9月剛成立的3萬注資公司，寶新能源就預付306萬元貨款，恰巧的是，梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司法人代表房金倫的名字，同樣也出現(xiàn)在寶新能源《（首期股票期權(quán)激勵計劃）二個行權(quán)期董事長提名名單》里，而且排在核心業(yè)務人員的第四名。
由此可知，寶新能源前五名預付款的供應商單位中，就有2個公司的法人代表與寶新能源的核心業(yè)務人員重名，而且這2家公司同樣是在梅縣（寶新能源所在地是在梅縣）。
讓投資者困惑的是，這兩個預付款單位的法定代表人葉宇文、房金倫是否為寶新能源的員工？抑或僅僅是巧合，恰巧是重名？還是此二人已經(jīng)離開了寶新能源？
梅縣泰富能源有限公司和梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司作為注冊資金如此小的供應商，竟然被寶新能源支付超過其注冊資金10倍，甚至100倍的預付款，這不得不讓投資者擔心寶新能源經(jīng)營的穩(wěn)健性。
此外，寶新能源一筆預付款額也存在疑問。
寶新能源2011年報顯示，預付款單位第四名是梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司，預付款金額是312萬元，賬齡注釋是：一年內(nèi)預付款是6萬元，一到二年是306萬元，預付款未結(jié)算原因是預付購貨款。
按照以上說法，對梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司的306萬元的預付款是2010年度發(fā)生的，2010年報預付款中應該包括這306萬元。
然而，寶新能源2010年報披露的預付款前五名中，并沒有對梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司的預付款，而第五名的預付款數(shù)額是117萬元。
為何寶新能源在2010年年報預付款前五名中沒有列出梅州市汾水碳酸鈣粉有限公司呢？是不是年報披露存在問題？
寶新能源2011年報預付款項第二名是順德區(qū)寶樹灣園林綠化有限公司，預付該公司的貨款是2980萬元，賬齡在一年內(nèi)，與寶新能源無關(guān)聯(lián)關(guān)系。
此外，寶新能源2010年報顯示，預付其貨款1200萬元。
然而工商資料顯示，順德區(qū)寶樹灣園林綠化有限公司成立于2010年11月10日，法人代表是夏文建，注冊資金是50萬元。
由以上可知，順德區(qū)寶樹灣園林綠化有限公司成立當年，就被寶新能源預付1200萬元貨款，而此時其注冊資金剛50萬元。寶新能源2011半年報顯示，預付該公司款項就達到3300萬元。如此小的公司，竟然得到寶新能源這般的“寵愛”，投資者更是納悶不已。
對于上述疑問，武漢大學法學教授孟勤國對中國資本證券網(wǎng)表示，給供應商的預付款大于其注冊資本，一定要審查他們的履約能力，同時供應商公司法人代表與員工同名，也不排除關(guān)聯(lián)交易的可能性，也要看公司的實際出資人是誰。
對于寶新能源預付賬款的疑問，中國資本證券網(wǎng)曾多次聯(lián)系寶新能源董秘劉灃，但其電話始終無人接聽。