【日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊1月31日文章】題：正在沒落的中產(chǎn)階級(jí)（作者東京大學(xué)研究生院人文社會(huì)系教授白波瀨佐和子）
2008年雷曼公司破產(chǎn)引起金融危機(jī)，隨后又爆發(fā)歐債危機(jī)，宏觀經(jīng)濟(jì)變數(shù)叢生。受此影響，發(fā)達(dá)國家近年來普遍出現(xiàn)日益明顯的“中產(chǎn)階級(jí)危機(jī)”。
企業(yè)和家庭均面臨各種不穩(wěn)定誘因，已不能憑一己之力渡過難關(guān)，看不到未來的現(xiàn)狀不僅在日本，還在歐美等各發(fā)達(dá)國家普遍引起中產(chǎn)階級(jí)萎縮。
全球中產(chǎn)階級(jí)萎縮加劇
2010年1月，美國商務(wù)部發(fā)布了一份題為《美國中產(chǎn)階級(jí)》的報(bào)告。報(bào)告指出，一方面很多美國人仍認(rèn)為自己屬于中產(chǎn)階級(jí)，但另一方面，能夠維持中產(chǎn)階級(jí)生活方式的人卻在減少。所謂的中產(chǎn)階級(jí)生活方式，即熱衷于子女教育、享有優(yōu)越的居住環(huán)境和為未來醫(yī)療費(fèi)的增加做打算。
受2007年次貸危機(jī)影響，至今仍有很多美國人負(fù)債累累。此外，美國失業(yè)率2009年10月突破10%，之后在9%至10%徘徊，至今仍處于8%至9%的高位，美國經(jīng)濟(jì)獨(dú)霸天下的局面戛然而止。而且，2010年中期選舉以來，保守派草根運(yùn)動(dòng)“茶黨”崛起，去年下半年呼吁公平的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，這些反映中產(chǎn)階級(jí)積郁情緒的現(xiàn)象層出不窮。
在英國，1999年就出現(xiàn)不上學(xué)、不就業(yè)和不受訓(xùn)的青年群體（“尼特族”現(xiàn)象），而其人數(shù)近來創(chuàng)下新高。據(jù)英國教育部統(tǒng)計(jì)，截至去年11月，年齡在16歲至
24歲之間的“尼特族”人數(shù)達(dá)116.3萬人，同比增加13.7萬人。除數(shù)量上增加外，“尼特族”的長期化問題也受到關(guān)注。另據(jù)觀察，“尼特族”現(xiàn)象還涉及英國社會(huì)頑疾“貧富分化”問題，家庭越貧困的孩子就越容易淪為“尼特族”。
對(duì)此，英國政府出臺(tái)兩項(xiàng)政策。一是對(duì)低收入群體家庭的孩子提供重點(diǎn)就業(yè)幫扶，二是對(duì)雇傭見習(xí)生的小企業(yè)發(fā)放補(bǔ)貼，但這些政策尚未見效。
處于歐元危機(jī)風(fēng)口浪尖的歐洲大陸也被蒙上一層陰影，這里也可看到中產(chǎn)階級(jí)普遍萎縮的現(xiàn)象。歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟(EMU)通過擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)圈加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但希臘債務(wù)危機(jī)表明，這種“紐帶”帶來風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)德國經(jīng)濟(jì)研究所統(tǒng)計(jì)，從2000年到2007年，德國在收入中間值范圍內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)所占比例從62%降至了54%。
那日本又如何呢？根據(jù)筆者牽頭的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目
“關(guān)于解析少子老齡化社會(huì)階級(jí)分化和構(gòu)筑公共性的綜合性實(shí)際驗(yàn)證研究”表明，從上世紀(jì)80年代中期到2007年，“在家庭可支配收入中間值范圍內(nèi)的”中產(chǎn)階級(jí)所占比例已從51.9%跌至45.6%。
“中產(chǎn)階級(jí)衰敗”早有預(yù)兆
那么，所謂的中產(chǎn)階級(jí)原本指哪一群體？古希臘哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》一書中將社會(huì)劃為富裕階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)和貧困階級(jí)三大群體。他認(rèn)為，由少數(shù)富裕階級(jí)和多數(shù)貧困階級(jí)構(gòu)成的社會(huì)極不穩(wěn)定。這里的中產(chǎn)階級(jí)指不上不下的階層，并沒有什么積極意義。
美國社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯結(jié)合隨資本主義社會(huì)發(fā)展日益壯大的白領(lǐng)這一新工種，對(duì)中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了探討。他在1951年出版的《白領(lǐng)》一書中，對(duì)作為現(xiàn)代化標(biāo)志的白領(lǐng)群體發(fā)出警告。賴特·米爾斯認(rèn)為，白領(lǐng)群體擴(kuò)大乍看之下似是繁榮的標(biāo)志，但歸根到底，他們不過是批量生產(chǎn)和批量消費(fèi)式生產(chǎn)體制中的齒輪之一。考慮到中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)繁榮度的一大指標(biāo)，因此也許可以說賴特·米爾斯當(dāng)時(shí)就預(yù)言到了近年來“中產(chǎn)階級(jí)衰敗”的事態(tài)。
看待今天的中產(chǎn)階級(jí)時(shí)，重要的是在質(zhì)量層面上看其前景和穩(wěn)定程度，而不是只看數(shù)量。如果是長期雇傭合同，人們就可以在過日子的同時(shí)規(guī)劃10年后的生活。如果人生規(guī)劃從長遠(yuǎn)看一路向上，那即便眼下生活艱辛，人們也可以勇往直前，以換取一個(gè)有保障的未來。但如今發(fā)達(dá)國家普遍前景嚴(yán)峻，以至于誰也不敢斷言自己未來可以過上安逸的生活。最嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，子女比父母富裕的可能性微乎其微。
“企業(yè)家庭式保護(hù)傘”消失
日本中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)高速增長所致，值得注意的是，那時(shí)中產(chǎn)階級(jí)的定位與如今大不相同。首相野田佳彥在去年的國際勞工組織亞洲太平洋地區(qū)會(huì)議上提到，“一億總中流時(shí)代”（即全民中產(chǎn)）的中產(chǎn)階級(jí)一直受到優(yōu)越的社會(huì)保障制度扶持，但事實(shí)絕非如此。其實(shí)，中產(chǎn)階級(jí)之所以在“一億總中流時(shí)代”登場(chǎng)，有兩個(gè)背景原因，一是他們對(duì)社保制度的需求較低，二是經(jīng)濟(jì)增速很高，并非得益于扶持中產(chǎn)階級(jí)的制度。
在高增長時(shí)代，日本在有“人口紅利”之稱的大量青年人口的支持下實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。然而如今，現(xiàn)役人口和退休人口的數(shù)量關(guān)系發(fā)生巨大變化，日本步入了“人口重?fù)?dān)”時(shí)期。而且，在低增長期的今天，經(jīng)濟(jì)蛋糕的擴(kuò)大預(yù)期不如以往，政府將被迫一邊注意有限的財(cái)源，一邊調(diào)整社會(huì)保障制度。
其次，日本的社會(huì)保障長期受到高增長時(shí)期全民雇傭制度的支持，依靠企業(yè)和家庭的強(qiáng)力合作才得以實(shí)現(xiàn)。也就是說，過去企業(yè)可以通過“包辦”形式保障勞動(dòng)者的一生及其家庭，他們的人生規(guī)劃也是在這樣的“企業(yè)家庭式保護(hù)傘”庇護(hù)下實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上，一般認(rèn)為日本實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)增長奇跡的關(guān)鍵就是以終身雇傭和年資制度為代表的日本式雇傭習(xí)慣�？梢哉f，高增長期的“厚實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)”是在企業(yè)和家庭強(qiáng)有力的支持下才得以存在。
然而時(shí)至今日，企業(yè)福利和家庭這兩大支持中產(chǎn)階級(jí)的支柱不斷動(dòng)搖。如今的中產(chǎn)階級(jí)面臨經(jīng)濟(jì)全球化這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，而且，支持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主力軍亟須更替或加入新成員。
因此，作為第三大支柱的政府和行政備受期待。日本需從以企業(yè)和家族為中心的日本式福利國家演變?yōu)橐云髽I(yè)、家族和政府團(tuán)隊(duì)合作為基礎(chǔ)的新型福利國家。換言之，日本已來到這樣一個(gè)時(shí)期——那就是必須在全球化經(jīng)濟(jì)新格局大背景下孕育這個(gè)老齡化社會(huì)中的
“新中產(chǎn)階級(jí)”，并加以保障，而不是沉湎于過去，試圖實(shí)現(xiàn)“一億總中流時(shí)代”的中產(chǎn)階級(jí)。
亟須建立新的社會(huì)模式
從字面上理解野田首相所謂的“擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)”，需要實(shí)現(xiàn)兩點(diǎn)：一是托起跌入貧困深淵的底層群體，二是從上層群體征收重新分配的資金。有人認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的重新分配政策要建設(shè)瑞典式社會(huì)福利國家。但不容忽視的一點(diǎn)是，瑞典勞工組織職能強(qiáng)大，在參加型社會(huì)中起到核心作用。而在日本，很難說勞工組織的核心作用得到了充分發(fā)揮。而且，所謂老齡社會(huì)，是指和勞動(dòng)市場(chǎng)毫無關(guān)系或者只有部分聯(lián)系的退休群體占多數(shù)的社會(huì)。
對(duì)于老齡化帶來的社保財(cái)源問題，政府需提出一個(gè)“共擔(dān)痛苦”的具體藍(lán)圖。人們的意識(shí)具有受當(dāng)下社會(huì)結(jié)構(gòu)左右的傾向，根據(jù)民調(diào)結(jié)果決定新制度的可取性或做最終決斷是危險(xiǎn)之舉。不少人認(rèn)為，公眾必須承受包括增稅在內(nèi)的新負(fù)擔(dān)。問題在于，針對(duì)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)，政府可以在多大程度上推進(jìn)“無禁區(qū)改革”。
日本已步入成熟社會(huì)，實(shí)現(xiàn)和過去一樣經(jīng)濟(jì)增長的可能性很低。同時(shí)，作為各國都未曾經(jīng)歷的超老齡社會(huì)的“課題發(fā)達(dá)國家”，日本必須建立一種新社會(huì)模式。為此，至關(guān)重要的是重建一向被視作最薄弱環(huán)節(jié)的日本政治，首先就要有強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)力。
建立新政治經(jīng)濟(jì)模式，需要我們以冷靜的思維和熱切的激情規(guī)劃社會(huì)制度，而且要看破一個(gè)“陷阱”——不要謀求同時(shí)實(shí)現(xiàn)高生活水平和高經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)認(rèn)為，這需要政府持之以恒地通過對(duì)話履行說明責(zé)任，行政決策迅速及時(shí)，而最重要的，莫過于挑戰(zhàn)頑固寄生在現(xiàn)有社會(huì)制度中的既得利益群體。