定價權博弈將進一步激化
就在必和必拓緊鑼密鼓籌建新加坡鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的時候，“中國版”現(xiàn)貨交易平臺已“搭臺唱戲”�！督洕鷧⒖紙蟆酚浾攉@悉，由中國鋼鐵協(xié)會、中國五礦化工進出口商會、北京國際礦業(yè)權交易所共同發(fā)起設立的中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺16日正式啟動。
在發(fā)起會員名單中，不僅有寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼、河北鋼鐵集團等鋼鐵巨頭，中國礦產有限責任公司、中鋼、中化、中建材、中信金屬等大型貿易企業(yè)也赫然在列。
“這是一個國家級的鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，共計26家國內貿易企業(yè)和鋼鐵生產企業(yè)為發(fā)起會員�！敝袖搮f(xié)副會長王曉齊對《經濟參考報》記者說，協(xié)會前期走訪了歐洲、日本的鋼廠，也曾到必和必拓發(fā)起的新加坡環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺進行調研。作為目前鐵礦石定價的重要參照標準，普氏指數(shù)的價格采集用詢價方式，且采集的數(shù)據(jù)來源沒有公布，這讓其在過去一年的運營中受到來自歐洲、亞洲、中國的鋼廠客戶的普遍質疑。
王曉齊表示，中國是全球最大的鐵礦石進口國，占全球貿易市場份額的60%，同時也是全球最大的鐵礦石現(xiàn)貨市場，因此非常有必要在中國建立一個鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。這個平臺旨在發(fā)現(xiàn)礦石價格，減少價格炒作，推動形成公平、公正、合理透明的國際定價機制。
值得注意的是，這一表態(tài)和此前必和必拓在新加坡籌建的環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的定位功能非常相似。一個是海外礦山主導，一個是國內鋼廠主推，加上功能和運行模式都相差不大，兩個平臺從醞釀之初就頗有“劍拔弩張”的味道。
記者還了解到，盡管目前鋼廠參與非常踴躍，但中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺發(fā)起會員名單中卻未見礦山身影。
“這是一個開放的平臺，我們和礦山進行過很多次溝通，同時也向他們發(fā)出邀請�！蓖鯐札R對記者說。王曉齊同時強調，平臺運營將實行董事會領導下的經理負責制，只開展鐵礦石現(xiàn)貨貿易的相關業(yè)務，不發(fā)展期貨、掉期業(yè)務和其他金融衍生品業(yè)務。
面對中方的積極策略，三大礦山“沉默”以對。必和必拓、淡水河谷均“缺席”，到場的力拓和FMG礦山代表也表現(xiàn)得非常謹慎，用微笑拒絕了記者遞過去的名片�！�
“平臺的建立僅僅是雙方博弈的第一步。”國內一家鋼廠人士對《經濟參考報》記者表示，必和必拓希望把現(xiàn)貨交易平臺建立在新加坡，實際上是期望把新加坡變成一個鐵礦石價格形成中心，進而把鐵礦石做成期貨市場，這對鋼鐵企業(yè)非常不利。從目前的情況看，中方“搶占先機”的舉動，實際上是希望借助現(xiàn)貨交易平臺掌握鐵礦石定價機制的主動權。
“是否成功取決于這一平臺的交易規(guī)模，而實現(xiàn)這個目標供需雙方缺一不可。這也就意味著，光有鋼廠、貿易商還不夠，擁有壟斷地位的三大礦山能否參與非常關鍵�！鄙鲜鋈耸空f，但從必和必拓籌建新加坡環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺這個舉動可以看出，礦山不可能輕易放棄這一陣地。像此前國內鋼廠可以選擇“退出”必和必拓現(xiàn)貨交易平臺計劃一樣，礦山也會采用同樣的消極舉措來“抵制”中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。