DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心日前發(fā)布的《中國寬帶用戶調(diào)查》稱，中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用“假寬帶”，即實際寬帶下載速率低于運營商提供的名義寬帶速率。對此，有專家出面力挺說，像這種寬帶速度不符的情況，在世界各地都有，而不是只在中國有，不能說是“假寬帶”。
有網(wǎng)民認(rèn)為，上述數(shù)據(jù)既是國內(nèi)寬帶服務(wù)的真實寫照，也與廣大網(wǎng)民的感受相符；相比之下，那些反駁此調(diào)查結(jié)果的專家觀點反而不太可信。“假寬帶”、高資費的根源在于電信壟斷，欲改變這一現(xiàn)狀，必須打破壟斷，引入競爭。
“假寬帶”的真現(xiàn)狀
網(wǎng)友“魏武揮”表示，“中國內(nèi)地網(wǎng)民使用的是假寬帶”根本算不上新聞，因為早有機構(gòu)公布過這類數(shù)據(jù)。今年1月，CNNIC報告：“全國互聯(lián)網(wǎng)平均連接速度僅為100.9KB/s，遠低于全球平均連接速度(230.4KB/s)”。2月，國家信息中心信息化研究部說“我國的寬帶資費水平相當(dāng)于韓國的124倍”。
齊魯網(wǎng)網(wǎng)友“張子曈”認(rèn)為，上述令網(wǎng)友駭然的數(shù)據(jù)，之所以長期以來并未為公眾所詬病，主要是中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶盡管發(fā)展迅速，但真正能夠具備足夠多的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)知識及實測寬帶數(shù)據(jù)的“專業(yè)”用戶并不多；而能夠知曉“假寬帶”的人，由于熟知了運營商的強勢因此維權(quán)的不易，往往只能聽之任之。
新華網(wǎng)網(wǎng)友“湖上閑譚”認(rèn)為，網(wǎng)速達不到名義速率，收費卻很高，這也算是一種“特色”，使用所謂中國電信、聯(lián)通和其他寬帶業(yè)務(wù)提供商提供的寬帶業(yè)務(wù)，不到國外、境外不知道真正的寬帶，這真是我們的悲哀。
反駁“假寬帶”的說法站不住腳
金羊網(wǎng)網(wǎng)友“徐云鵬”稱，對于專家反駁“假寬帶”的說法，人們有理由做出這樣的解讀：既然寬帶實際速度不符的情況，在世界各地都存在，而不是只在中國有，那么“假寬帶”的存在就是合情合理的，“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”也是正常的，哪怕是世界上還有一個地方存在寬帶實際速度不符的情況，中國的不合理就有理由是合理的，就可以繼續(xù)堅持下去，人們不必為此大驚小怪。
換句話說，只有中國的寬帶實際速度不符成為世界唯一個例時，我們才能考慮改變，中國的寬帶速度將成為世界上最后一個變?yōu)楹侠淼摹?/P>
根本出路是引入競爭
東方網(wǎng)網(wǎng)友“譚浩俊”認(rèn)為，中國的寬帶業(yè)務(wù)，都掌握在幾家電信企業(yè)手中。這些年，通信行業(yè)個個賺得缽滿盆溢，并不是企業(yè)經(jīng)營能力強、業(yè)務(wù)水平高，而是壟斷保護得好，是壟斷帶給了通信行業(yè)巨大的暴利，也帶給了通信行業(yè)職工、特別是高管遠高于其他行業(yè)的工資福利水平。如此，這些行業(yè)還怎么可能去不斷地改進技術(shù)、優(yōu)化流程、提高服務(wù)水平呢？
網(wǎng)友“譚浩俊”稱，要解決寬帶速率低、費用高的問題，最根本的出路還是打破壟斷，引進包括民營企業(yè)、外資企業(yè)在內(nèi)的競爭者，讓寬帶業(yè)務(wù)市場形成競爭的格局，讓廣大用戶在市場競爭中維護自己的利益。
騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“李英鋒”認(rèn)為，要讓質(zhì)次價高的“假寬帶”變成質(zhì)優(yōu)價實的“真寬帶”，當(dāng)務(wù)之急是先破除割據(jù)壟斷的狀態(tài)，讓寬帶市場能夠真正形成競爭，讓市場的回歸市場。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，在激活寬帶市場競爭的基礎(chǔ)上，還應(yīng)鼓勵引導(dǎo)更多的競爭者進入寬帶市場，培育出寬帶市場多元競爭的良性局面。
