數(shù)據(jù)發(fā)布不能離群眾感受太遠
|
|
|
2011-11-14 作者:姜琳 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
因與美國駐華大使館公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)存在較大差異,北京市有關部門公布的空氣污染指數(shù)近日引起熱議。為解疑釋惑,北京市空氣質(zhì)量監(jiān)測中心8日首次向公眾開放,但如何保證數(shù)據(jù)發(fā)布全面真實仍是個問題。 按照北京市環(huán)保局負責人的說法,兩組數(shù)據(jù)之所以不同,是因為北京市公布的是對直徑較大的懸浮顆粒PM10的監(jiān)測數(shù)據(jù),而美國大使館公布的是對較小顆粒PM2.5的監(jiān)測數(shù)據(jù),“反映的是不同的污染源,不是說監(jiān)測了PM2.5就多么先進! PM10也好,PM2.5也罷,都不是人們憑肉眼能夠看見的東西,但有一點似乎不難判斷,即空氣中的小懸浮顆粒比大懸浮顆粒數(shù)量要多,對空氣污染更嚴重。這正是人們對北京市公布的空氣污染指數(shù)表示懷疑的基本原因,也能夠解釋為什么政府公布的空氣污染指數(shù)與公眾直覺感受存在較大差異。 雖然我國尚未把PM2.5列入《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》當中,但北京市早已掌握了相關監(jiān)測數(shù)據(jù)。既然如此,就應當及時公布,讓公眾了解真實情況。這既是維護公眾知情權的必須之舉,也有利于增強全社會的環(huán)境危機意識,促進公眾自覺為保護環(huán)境貢獻力量。 環(huán)境質(zhì)量問題與百姓生活質(zhì)量息息相關。隨著生活水平不斷提高,我國公眾對環(huán)境質(zhì)量越來越關注,在北京這樣的大城市尤其如此。這就要求政府相關各方與時俱進,不斷提高環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測水平和服務質(zhì)量。然而從近年來的一些現(xiàn)象看,不少地方在這方面還存在差距。以廣州市為例,該市通報的2010年全年空氣優(yōu)良率高達97.81%,而在環(huán)保部的有關報告中,廣州等大城市的灰霾天數(shù)已占全年的30%至50%。 隨著北京等超大城市的高速發(fā)展,區(qū)域性環(huán)境污染日益嚴重早已是公眾普遍認同的事實。人們害怕的早已不是幾個“嚴重污染”的空氣指數(shù),而是擔心失真的環(huán)境數(shù)據(jù)導致環(huán)保不力、決策失誤,抑制公眾自覺選擇低碳生活的熱情!氨仨毎讶嗣袢罕妼Νh(huán)境的切身感受與監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來”,環(huán)保部部長周生賢不久前的表態(tài),是對各級環(huán)保部門的提醒。少考慮一些功利因素,多看到信息公開的必要性,才能消弭公眾的疑惑。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|