|
蘇泊爾至今不承認(rèn)哈爾濱工商部門(mén)檢測(cè)結(jié)論。
10月17日，蘇泊爾高級(jí)公關(guān)主管張麗萍表示：“檢測(cè)是黑龍江當(dāng)?shù)氐恼袨�，至今沒(méi)有與蘇泊爾總部交涉過(guò)。這些檢測(cè)結(jié)果均由地方檢測(cè)部門(mén)作出，我們無(wú)法判斷是否屬實(shí)�！�
國(guó)慶節(jié)后，哈爾濱市工商局宣布，將全市的蘇泊爾問(wèn)題不銹鋼產(chǎn)品全部強(qiáng)制下架。并稱，哈市工商局道外分局從2008年初開(kāi)始就追蹤檢測(cè)，累計(jì)81個(gè)型號(hào)、46個(gè)批次的產(chǎn)品檢測(cè)不符合“國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”。
10月14日，蘇泊爾公告則明白無(wú)誤的聲明：所有涉及產(chǎn)品均已送交“國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)”檢驗(yàn)，“檢測(cè)結(jié)果合格”。
哈市工商局道外分局經(jīng)檢一隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)張傳義表示：“我是一個(gè)執(zhí)法者，我是依據(jù)國(guó)家法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的判定做出的結(jié)論�！�
本報(bào)記者獨(dú)家拿到雙方檢測(cè)報(bào)告。種種跡象表明，蘇泊爾在“質(zhì)量門(mén)”中旁顧左右而言他，確有疑點(diǎn)未解開(kāi)。
瞞天過(guò)海
兩個(gè)結(jié)論相左的檢測(cè)報(bào)告，讓消費(fèi)者和投資者均無(wú)所適從。
張麗萍表示：“我們是國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)的，而哈市工商局是在當(dāng)?shù)貦z測(cè)的�！碧K泊爾選擇了沈陽(yáng)的國(guó)家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測(cè)。
張麗萍稱，為了盡量獲得同批次產(chǎn)品，蘇泊爾方面特地選在東北進(jìn)行檢測(cè)。
不過(guò)這兩份檢測(cè)報(bào)告，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就有很大不同。
哈市方面依據(jù)的是GB3280，是不銹鋼冷軋鋼板的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。蘇泊爾依據(jù)的是QB/T1622，是原輕工業(yè)部部頒的不銹鋼器皿標(biāo)準(zhǔn)。
張麗萍表示：“部頒的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一般會(huì)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，何況國(guó)標(biāo)已經(jīng)是上世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)了，我們不可能達(dá)不到那時(shí)的水準(zhǔn)�！�
QB/T1622明確規(guī)定，不銹鋼器皿要求制造使用的材質(zhì)為1Cr18Ni9、0Cr19Ni9牌號(hào)的不銹鋼板材或使用性能不低于上述規(guī)定的其它牌號(hào)。上述兩個(gè)牌號(hào)不銹鋼板材的鎳錳含量，應(yīng)依據(jù)GB3280的要求。
以同款不銹鋼水壺為例，哈市工商局的檢測(cè)報(bào)告表明，蘇泊爾所用材料中錳含量為7.59，遠(yuǎn)高于GB3280所要求的額2.50；而鎳含量為3.92，遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的下限7.0。哈市因此做出“不合格”的結(jié)論，似乎并無(wú)不妥之處。
而蘇泊爾方面的檢測(cè)報(bào)告，并未涉及這些材質(zhì)的含量，只是針對(duì)“劃傷”、“凹坑”、“點(diǎn)焊”等進(jìn)行了檢測(cè)，并檢測(cè)上述水壺的“衛(wèi)生要求”，認(rèn)定其符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。蘇泊爾方面據(jù)此公告認(rèn)為，“經(jīng)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果合格”。
這是一個(gè)很蹊蹺的結(jié)論，因?yàn)樘K泊爾所說(shuō)的“合格”項(xiàng)目，并非哈市工商局所指的不合格項(xiàng)目。這樣一個(gè)風(fēng)馬牛不相及的檢測(cè)結(jié)果，竟被蘇泊爾拿來(lái)作為反駁的證據(jù)。由于雙方均未公布檢測(cè)結(jié)論，所以真相未彰。
蘇泊爾方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)，其產(chǎn)品是安全的，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成危害，但始終未提及產(chǎn)品材質(zhì)的問(wèn)題。
張傳義也沒(méi)看到過(guò)蘇泊爾方面的報(bào)告，只是表示：“它哪項(xiàng)不合格，我的報(bào)告就針對(duì)哪項(xiàng)。”
暗度陳倉(cāng)？
蘇泊爾的檢測(cè)結(jié)論不具說(shuō)服力之外，其抽檢依據(jù)也令人存疑。
張麗萍表示：“我們是在9月29日送檢的，所抽的是市面上銷(xiāo)售的、2010年10月份生產(chǎn)的產(chǎn)品�！比欢械臋z測(cè)是從2008初開(kāi)始的，而且就在2008年，蘇泊爾還組織過(guò)一輪換商標(biāo)，舊批次產(chǎn)品基本均已銷(xiāo)售完畢。雙方的檢驗(yàn)針對(duì)的并非同一批產(chǎn)品。
不過(guò)，一位業(yè)內(nèi)人士表示：“炊具和其他消費(fèi)品不一樣，其工藝是相當(dāng)穩(wěn)定的，一般不存在不同批次用料迥異的問(wèn)題�！�
如果哈市檢測(cè)結(jié)論成立，蘇泊爾可能在2008年開(kāi)始就采取多加錳、少加鎳的不銹鋼板材生產(chǎn)炊具。
鎳價(jià)較高而錳價(jià)較低，以錳代鎳可以降低成本。全國(guó)錳業(yè)技術(shù)委員會(huì)委員曾湘波曾在會(huì)議上指出，“每噸不銹鋼中添加120公斤至150公斤的錳，將會(huì)大大降低不銹鋼的成本�！�
同時(shí)，高錳低鎳降低了不銹鋼的耐腐蝕性，使器皿更容易破損。頻繁更新?lián)Q代顯然有助于蘇泊爾增加銷(xiāo)售量。
這一隱蔽的“增值鏈條”或許幫助了蘇泊爾的業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)。2009年年度銷(xiāo)售收入41.15億；2010年年度銷(xiāo)售收入56.22億。僅從中期凈利潤(rùn)這一個(gè)指標(biāo)看，2009年上半年，蘇泊爾實(shí)現(xiàn)凈利1.49億元，2010年同期增為1.92億元，今年上半年更是達(dá)到2.53億元。
蘇泊爾一直是國(guó)內(nèi)電壓力鍋領(lǐng)域的“一哥”，近年來(lái)開(kāi)始向電水壺等廚衛(wèi)小家電拓展。盡管不如美的、格蘭仕等傳統(tǒng)小家電廠商，但在炊具領(lǐng)域仍然是國(guó)內(nèi)首屈一指的企業(yè)。2010年銷(xiāo)售收入超過(guò)第二名愛(ài)仕達(dá)一倍以上。
但在業(yè)績(jī)攀升背景下，蘇泊爾創(chuàng)始人蘇氏家族卻選擇逐步退出公司，拱手讓于外資股東法國(guó)SEB公司。
2006年10月，商務(wù)部原巡視員郭京毅指“一口鍋不涉及國(guó)家安全”，使得SEB能夠大舉增持蘇泊爾股份。盡管郭京毅后來(lái)因受賄被雙規(guī)，蘇泊爾也卷入其中，但并未改變SEB的收購(gòu)進(jìn)程。根據(jù)北京市二中院對(duì)原商務(wù)部條法司副司長(zhǎng)、正司級(jí)巡視員郭京毅的判決書(shū)，蘇泊爾董事長(zhǎng)蘇顯澤涉嫌卷入郭京毅案，2007年曾先后兩次向郭京毅行賄。
目前SEB控股51.31%，并已通過(guò)商務(wù)部的反壟斷調(diào)查，即將繼續(xù)增持至71.31%。現(xiàn)在這一增持計(jì)劃只需過(guò)證監(jiān)會(huì)這最后一關(guān)。
蘇泊爾方面表示，目前正積極聯(lián)系哈爾濱市工商部門(mén)，以消除誤會(huì)。不過(guò)至截稿時(shí)，雙方均未就“質(zhì)量門(mén)”一事做出進(jìn)一步表態(tài)。
|