|
2034年,中國有兩種可能。一種是經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國的兩倍;另一種是處于漫長的社會動(dòng)蕩中。盡管前一種可能的概率非常高,但我們必須看到,有一種力量力圖將中國推向后一種可能。
動(dòng)蕩年代
70年來最大的金融災(zāi)難,已過去兩年多。
這場經(jīng)濟(jì)危機(jī),導(dǎo)致數(shù)百萬美國人失去了工作和房子,幾千萬中國人曾失去工作,經(jīng)濟(jì)蕭條的陰影在世界每個(gè)角落里游蕩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅嚴(yán)重沖擊了發(fā)展中國家,也給很多發(fā)達(dá)國家?guī)砹顺掷m(xù)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。
正如20世紀(jì)30年代的大蕭條將世界帶入漫長的動(dòng)蕩年代一樣,等待我們的將是另一個(gè)不短的動(dòng)蕩年代。許多國家面臨內(nèi)部和外部的雙重不平衡,許多國家間的外部不平衡又相互交錯(cuò)。面對這些問題,有遠(yuǎn)見的民族和它們的政治家,尋求的不是單純對不平衡的解決,而是如何以符合自己民族利益的方式來解決;著眼的不是簡單地從危機(jī)中擺脫出來,而是如何防范未來的危機(jī);胸中激蕩的不是短期的潮起潮落,而是整個(gè)世紀(jì)的風(fēng)云變幻。因?yàn)?同任何大的歷史關(guān)鍵點(diǎn)一樣,動(dòng)蕩的表象下,不僅是文明的較量,更是利益的較量。
每個(gè)國家都面臨自己的問題:增長方式必須調(diào)整,經(jīng)濟(jì)體制必須改革,分配格局必須重建。中國這樣,美國也如此;發(fā)展中國家這樣,發(fā)達(dá)國家也如此。而左右這一過程的核心,是世界范圍內(nèi)的深刻反思。
然而,有的國家卻力圖將自己的問題輸出到其他國家。這種從其他國家身上抽血的戰(zhàn)略,加劇了世界局勢的復(fù)雜性。經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,高失業(yè)率,低增長率,產(chǎn)能過剩,生產(chǎn)過剩;現(xiàn)有的和潛在的主權(quán)債務(wù)危機(jī);明槍暗箭的貨幣戰(zhàn)爭;保護(hù)主義和貿(mào)易壁壘;哥本哈根會議對發(fā)展中國家的減排壓力等等,交織在一起。世界經(jīng)濟(jì)面臨重構(gòu):世界經(jīng)濟(jì)格局在重新劃分,世界財(cái)富蛋糕在重新切割,世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在重新調(diào)整,每個(gè)國家內(nèi)部的利益關(guān)系在重新界定,世界經(jīng)濟(jì)摩擦在不斷增加,有人在經(jīng)濟(jì)困難和實(shí)力衰退的時(shí)候加緊了軍事布局。
世界面臨多重挑戰(zhàn):美元泛濫,美國潛在的主權(quán)債務(wù)問題,歐洲的債務(wù)危機(jī),美國房地產(chǎn)市場的疲軟,非洲的動(dòng)蕩,全球性的通貨膨脹……就美國而言,過去30年間,平均5年就有一次衰退或危機(jī)。而且,每一次美元泛濫都伴隨著危機(jī)。這一次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是從2009年開始的。如果美國不能在這幾年找到解決結(jié)構(gòu)性問題的辦法,美國下一次危機(jī)可能就在2013-2014年這段時(shí)間。如果以歷史作為一種借鑒,2013-2014年就是一個(gè)坎。到了那個(gè)時(shí)候,假如衰退或危機(jī)真的發(fā)生了的話,無論美國還是歐洲,抑或中國,都無法再像上一次危機(jī)那樣,能夠以同樣數(shù)量級的重拳反擊危機(jī)。美國在這次反危機(jī)中,財(cái)政和金融系統(tǒng)都采取了數(shù)萬億美元計(jì)的措施。以美國目前和未來幾年的財(cái)政和金融狀況看,已經(jīng)沒有能力復(fù)制。而中國,在2008年的反危機(jī)過程中,某種程度上幫助過美國。但是,下一次危機(jī)來臨時(shí),中國由于自己的經(jīng)濟(jì)問題,將很難再次以同等的力度幫助美國。
這場危機(jī)會從哪些地方爆發(fā),會如何爆發(fā)?會給世界帶來什么不確定性?
到時(shí)候世界怎么辦,中國怎么辦?
世界會不會因此有更大的動(dòng)蕩?這種動(dòng)蕩的形式是什么?它的沖擊波會達(dá)到哪里?誰會處于這個(gè)沖擊波的核心?
這些都值得我們深思。而這些問題究竟會有多嚴(yán)重,只有天知道。中國要做的是:做好自己的事情,解決自己的問題,化解自己的矛盾。
我們面臨的機(jī)會窗口時(shí)間不長,而且每天都在縮短。
當(dāng)今世界所有問題的“原罪”
一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一只歷史的手。它在關(guān)閉一扇門的時(shí)候,開啟了另一扇窗。
為什么這樣講?
從全球范圍來看,過去幾十年那種自由放任,以不公平為核心內(nèi)容的發(fā)展方式走到了盡頭。從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是收入不公和貧富懸殊。從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是發(fā)展中國家生產(chǎn),發(fā)達(dá)國家消費(fèi);發(fā)展中國家儲蓄,發(fā)達(dá)國家借債。放眼當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)格局,就是世界范圍內(nèi)的國內(nèi)分配不公和全球范圍內(nèi)的國際分配不公交織。
不公正是當(dāng)今世界的主要問題,也是當(dāng)今許多國家包括發(fā)達(dá)國家的主要問題。
當(dāng)今世界的不公正,不是世界經(jīng)濟(jì)道路出現(xiàn)的偶然顛簸,不是經(jīng)濟(jì)肌體發(fā)生的傷風(fēng)感冒,不是局部的腫脹和不適。一兩副治標(biāo)的藥、局部的修修補(bǔ)補(bǔ)解決不了問題。許多國家需要的不是填補(bǔ)道路上的坑坑洼洼,而是修建新的道路;不是如何避免眼前的波濤,而是重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)航向。
為什么是這樣呢?
因?yàn)楫?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)問題的根源來自不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這個(gè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系是當(dāng)今世界所有問題的“原罪”。
讓我們先看看發(fā)達(dá)國家。我們知道發(fā)達(dá)國家普遍為債務(wù)危機(jī)或潛在的債務(wù)危機(jī)所困擾,歐洲如此,美國也如此。債務(wù)危機(jī)是如何產(chǎn)生的呢?我們知道一個(gè)經(jīng)濟(jì)體穩(wěn)定的基礎(chǔ)是總需求和總供給相等�？傂枨笫怯行枨蟮目偤�,而有效需求是有支付能力的需求。支付能力是說,你要么有錢,要么能借到錢。過去幾十年,西方走了一條富人減稅,中下層收入相對下降的道路。在富人減稅的同時(shí),中下層要求不削減起碼的公共支出和社會保障。在這種情況下,西方就走上了政府舉債、中下層借錢的道路。這條道路掩蓋了過去總需求不足的問題。現(xiàn)在這條道路再也走不下去了。西方面臨漫長的衰退。
再讓我們看看發(fā)展中國家。許多發(fā)展中國家走上了出口導(dǎo)向的道路。我們后面將會指出,這出口導(dǎo)向是以國內(nèi)分配不公為前提的�，F(xiàn)在,這條路也走不下去了。
總之,歷史通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)和危機(jī)后的各種挑戰(zhàn)告訴我們,過去一段時(shí)間風(fēng)靡人類的道路選擇和理念模式,是不可持續(xù)的,是一個(gè)死胡同。我們需要重新出發(fā)。
不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是了解當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)困境的鑰匙,而放棄這一經(jīng)濟(jì)關(guān)系是擺脫困境的根本出路。這是我們所處時(shí)代的主要課題,是激蕩我們這個(gè)時(shí)代的主要旋律。
中國也是這樣。
誰能在這一輪改革中勝出,誰就能在下一次危機(jī)中立于不敗之地;誰能將受到的沖擊降到最低,誰就能領(lǐng)這個(gè)世紀(jì)的風(fēng)騷,誰能在這場激蕩中奏出最強(qiáng)音,誰就能贏得這個(gè)世紀(jì)。
那么,中國有沒有不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?這種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是如何產(chǎn)生的?我們?nèi)绾胃淖冞@種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?如何防止這種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步擴(kuò)大?不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是來自于我們繼承的歷史,還是來自于我們這幾代人的責(zé)任?這就是本書想和大家一起討論的。
解決不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,需要上層建筑的反作用。上層建筑的選擇同貧富懸殊的解決交織在一起。在當(dāng)今世界里,哪一種上層建筑有利于解決貧富懸殊,有利于調(diào)整不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系呢?是那種金錢控制政治程序的政治秩序,還是別的?中國是需要改變目前的上層建筑讓它適應(yīng)不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,反映貧富懸殊的事實(shí)呢,還是需要通過上層建筑的力量改變不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和貧富懸殊?如果中國讓金錢全面介入政治程序,中國會不會出現(xiàn)民主法制和個(gè)人自由的全面倒退?這也是本書想和大家一起討論的。
|