“精選”估值標(biāo)準(zhǔn) 瑞銀為獲高傭金顯“手段”
|
|
|
2011-09-02 作者:徐銳 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
作為投資中介機(jī)構(gòu),券商向客戶、投資者或相關(guān)對象推薦具有投資價(jià)值的股票無可厚非,但應(yīng)建立在獨(dú)立、客觀、公平、謹(jǐn)慎的基礎(chǔ)上,這也是對投資者負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。反觀瑞銀證券,當(dāng)所發(fā)研報(bào)與自身利益掛鉤時(shí),其本應(yīng)履行的獨(dú)立性、客觀性等一系列原則便隨之扭曲。
瑞銀證券在龐大集團(tuán)投資價(jià)值分析報(bào)告中之所以能夠?qū)笳呓o出高估值,除大篇幅描繪公司的盈利前景、作出“離譜”的業(yè)績預(yù)測之外,其選用的行業(yè)市盈率標(biāo)準(zhǔn)從中也起到了關(guān)鍵作用。
“龐大集團(tuán)本次能以高價(jià)發(fā)行不出乎意外,因?yàn)槿疸y證券選用了市盈率較高的零售行業(yè)作為其估值分析標(biāo)準(zhǔn)!币晃魂P(guān)注龐大集團(tuán)的券商分析人士指出,盡管龐大集團(tuán)屬于汽車經(jīng)銷行業(yè),但由于汽車經(jīng)銷行業(yè)市盈率較廣義的零售行業(yè)低,因此選用零售行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)則更能最大程度地體現(xiàn)龐大集團(tuán)高估值的合理性。
的確,撰寫龐大集團(tuán)投資價(jià)值分析報(bào)告的趙琳、潘嘉怡即是瑞銀證券零售行業(yè)的分析師。與龐大集團(tuán)相比,兩人更多關(guān)注的是酒類、服裝類上市公司。此外,以龐大集團(tuán)45元的發(fā)行價(jià)計(jì)算,該價(jià)格對應(yīng)的發(fā)行后市盈率為39.64倍(以2010年凈利潤為標(biāo)準(zhǔn))。
此外,通過對比也可以證明瑞銀證券在研究報(bào)告中選取了A股一般零售商作為龐大集團(tuán)的可比公司,而非國內(nèi)外汽車經(jīng)銷商以及A/H
股汽車生產(chǎn)商。龐大集團(tuán)發(fā)行初步詢價(jià)截止日(2011年4月13日),A股全部一般零售行業(yè)可比公司2010年市盈率均值為35.55倍,國內(nèi)外汽車經(jīng)銷行業(yè)可比公司2010年市盈率均值為24.28倍,A股汽車整車行業(yè)可比公司2010年市盈率均值為22.62倍,H股汽車整車行業(yè)可比公司2010年市盈率均值為12.63
倍。
事實(shí)上,除瑞銀證券外,其他一些券商在龐大集團(tuán)上市時(shí)也曾發(fā)布過研報(bào)對其上市定價(jià)進(jìn)行分析。其中廣發(fā)證券便表示,“我們參照目前全球市場經(jīng)銷商集團(tuán)的估值水平,認(rèn)為公司(龐大集團(tuán))合理的估值水平在15-20倍之間,合理價(jià)格在25.32-33.77元之間!
而對于瑞銀證券而言,由于其承銷保薦費(fèi)用直接與龐大集團(tuán)募資規(guī)模掛鉤,在此背景下,越高的發(fā)行價(jià)格顯然可為其帶來更多的中介收入,最終也果然通過其發(fā)布的投資價(jià)值研究報(bào)告成功“誘導(dǎo)”詢價(jià)對象給出了高報(bào)價(jià)。據(jù)記者了解,當(dāng)初參與龐大集團(tuán)詢價(jià)的機(jī)構(gòu)投資者中,有很多正是因?yàn)槌浞窒嘈湃疸y該份報(bào)告最終報(bào)出了高價(jià)格,但未曾料到,后果竟是如此殘酷。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|