一直在日美夾縫中生存的中國動漫產(chǎn)業(yè)，舉步艱難的原因之一便是中國市場的盜版猖獗。最常見的典型案例是中國企業(yè)盜取外資企業(yè)知識產(chǎn)權。如今，這一模式似乎有了新樣本。日前，中國本土公司上海水木動畫股份有限公司（簡稱“上海水木動畫”）及其下屬子公司無錫億唐動畫設計有限公司（簡稱“無錫億唐動畫”）遭遇“盜用”尷尬。而涉嫌侵權的一方卻是一向重視知識產(chǎn)權的日資公司索尼（中國）有限公司。據(jù)悉，上海水木動畫及無錫億唐動畫分別于7月25日以侵害著作權為由，將索尼（中國）及北京華夏安業(yè)科技有限公司兩方一并告上了法庭。除了立即停止侵權，水木動畫方面還要求對方賠償相應損失。據(jù)悉，日前，北京市東城區(qū)人民法院已正式受理該案。
動畫慘遭“盜用”
今年4月中旬，上海水木動畫股份有限公司的一位高層購買了一臺索尼KDL－40NX710型液晶電視，該臺電視機在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下具備上網(wǎng)功能。該公司高層便根據(jù)電視及自身的程序提示，在另一臺聯(lián)網(wǎng)電腦上輸入索尼提供的注冊網(wǎng)址，并且按照網(wǎng)站提示分別完成了對該型號電視機的網(wǎng)絡注冊，以及一家名為“北京華夏安業(yè)科技有限公司”的用戶注冊。注冊結束后，網(wǎng)站出現(xiàn)了“您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡視頻設備已經(jīng)和此內(nèi)容服務商提供的賬戶關聯(lián)，您可以在您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡視頻設備上享受此內(nèi)容服務商為您提供的服務和進行其他設置”。
之后，這位高層便通過電視機預裝的操作界面，點擊“華夏安業(yè)”中的“幼兒動畫”板塊，意外發(fā)現(xiàn)，該板塊收錄的大部分動畫都是自己公司創(chuàng)作的。由于并非分管業(yè)務，該高層還以為是三家公司有了業(yè)務合作。次日便向公司詢問，結果發(fā)現(xiàn)雙方并無合作。
對此，上海水木動畫股份有限公司副總裁沈鶯對《國際金融報》記者說，“這時，我們才反應過來，可能是被別人盜用版權了。若不是公司意外發(fā)現(xiàn)，我們或許還被蒙在鼓里。”據(jù)了解，這次涉嫌侵權的作品很多。起訴時選取的《中華五千年》、《寓言故事》、《孫子兵法》、《成語故事》四部，版權分屬上海水木動畫及其下屬子公司無錫億唐動畫。
索尼不予置評
搜集了相關的證據(jù)，并咨詢專家的意見后，上海水木動畫于7月25日將兩份民事起訴狀遞交給北京市東城區(qū)人民法院，其原告分別是上海水木動畫股份有限公司和無錫億唐動畫設計有限公司，兩份起訴狀的被告皆為索尼（中國）及華夏安業(yè)。
原告方律師在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“法院已正式受理這兩起案子并將于8月31日在法院主持下進行第一次談話協(xié)商�！�
隨后，記者致電索尼（中國）。一位客服工作人員表示將向上級部門反映，并稱會盡快給記者一個答復。截稿前，索尼公司公關部向記者短信回應稱：“目前我們對于這個訴訟不予置評�！�
記者聯(lián)系另一被告方——北京華夏安業(yè)科技有限公司，該公司一位工作人員告訴記者，他們對此事并不了解，并多次反問記者：“你確定是北京華夏安業(yè)科技有限公司嗎？”
東南大學法學院律師張馬林在了解案件基本情況后向記者表示，“就現(xiàn)在的情況來看，侵犯原告著作權的事實應該是基本成立的。但就本案而言，兩被告的責任很難說誰大誰小，兩位被告都要承擔連帶責任�！�
“盜版”悄然換位
在《大鬧天宮》、《小蝌蚪找媽媽》等一批優(yōu)秀中國水墨畫動畫片出爐之后，中國原創(chuàng)動畫似乎只能在夾縫中求生。相比紅火的日美動畫，中國本土動畫漸入窘境。中國動畫真的如此不堪嗎？
事實上，中國從來不缺動漫制作技術，導致中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的原因中，非常關鍵的一點就是盜版猖獗。對于盜版侵權問題，張馬林向《國際金融報》記者指出，“盜版商侵犯正版商的利益，大大打擊了動漫制造者的創(chuàng)新動力，資金注入不夠，就難以產(chǎn)出優(yōu)秀作品，從而形成一個惡性循環(huán)鏈�！睂Υ耍蝥L也贊同，并表示，“我們不僅要維護自己的合法權益、挽回損失，也希望藉此為中國本土動畫的健康發(fā)展做出表率。”
值得注意的是，作為領先的創(chuàng)造型企業(yè)，索尼對維護其自身的知識產(chǎn)權非常重視，此前也有索尼控告其他企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權的案例。但同時，索尼在涉嫌侵權案件中的身份還常常轉(zhuǎn)變成“被告”。資料顯示，2010年奇美起訴索尼多項產(chǎn)品侵害其專利權；同年中國三專利人起訴索尼侵權；2011年LG狀告索尼，認為其PS3侵害LG公司的專利權。那么，為何這樣重視知識產(chǎn)權的企業(yè)也會涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權呢？
對此，張馬林分析稱，“這體現(xiàn)了中外資企業(yè)力量對比方面的微妙變化�！睆堮R林認為，侵權有風險，而只有當通過侵權所獲得的利益遠大于所需要承擔的風險時，才會去“觸雷犯險”。