繼涪陵榨菜發(fā)表澄清公告稱沉香榨菜并非新品后，昨日，“研報門”事件的主推者中信證券也現(xiàn)身稱，“近期并未對涪陵榨菜進行實地調研”，只是根據收集的公開信息撰寫了“增持”報告。而在上市公司和券商“一唱一和”，表示“天價榨菜”對公司的業(yè)績影響甚小的時候，記者卻發(fā)現(xiàn)“天價榨菜”很有市場，去年5000盒包產包銷，但公司并未透露利潤幾何。
撰寫原因：相關研報較少
針對處于輿論風口浪尖的“天價榨菜”，昨日中信證券終于開腔，表示分析師黃巍撰寫報告的原因是“考慮到目前業(yè)內涉及涪陵榨菜高端產品的報告較少，對相關事項進行提示具有一定的參考價值�！�
據中信證券表述，2011年6月7日，黃巍看到一篇題為《涪陵榨菜出口50多國家地區(qū)，日本占出口總量50%》的報道，考慮到食品安全問題是當前市場熱點，于是對該公司給予了特別關注。
隨后，6月20日，上市公司在其官網轉載了《胡立彪：點“菜”成金》的報道，文中提及了“繼2007年第一批600克裝沉香榨菜以2000元的高價上市之后，今年涪陵又上市了第二批沉香榨菜，且市場售價調至2200元�！�
黃巍注意到，在2007年沉香榨菜上市之初，媒體曾對此有報道，但此后鮮有媒體關注。本次對上述報道中所提到的“第二批”沉香榨菜，公司是自上市后第一次給予了主動回應，將相關新聞放置在公司網站上。而據黃巍所知，此前尚未發(fā)現(xiàn)有證券研究同行點評相關產品，因此撰寫。
研報內容來源于公開信息
而對于研報的內容，黃巍表示，“未進行實地調研而撰寫點評報告，主要是考慮點評的重點是一種用以提升公司品牌形象且尚未大規(guī)模量產的產品，于是重點收集了公司網站及各大門戶網站的公開信息，并在對產品的性質進行核實后，撰寫了該篇短評報告�！敝行抛C券則稱，行業(yè)分析師的研究報告除實地調研報告外，也有依據公開信息撰寫的點評報告。
至于市面上傳聞的“2200元天價榨菜是首次推出”一說，中信證券稱是網絡傳播過程中引起的誤解。
而對于此說法，涪陵榨菜在6月29日午間也緊急發(fā)布澄清公告稱，高端產品沉香榨菜系2007年初推出的一款禮品榨菜，該產品推出后一直按照正常程序生產和銷售，此后公司沒有進行任何宣傳。
涪陵榨菜稱，目前禮品榨菜有近20個品種，銷售價格從幾十元到2000多元不等，所有的禮品榨菜主要在涪陵地區(qū)和重慶市區(qū)銷售，沒有全國推廣。
而據悉，近幾年來，涪陵榨菜開始悄然轉型，一度往高端產品靠攏。沉香榨菜則是近20種禮品榨菜中最高端的一種。2010年，涪陵榨菜進一步展開產品結構調整，優(yōu)化了19只中高端產品，整合砍掉了7只中低端產品。
銷售商：總部只賣1800元
在涪陵榨菜的澄清公告里還顯示，2008年至2010年，其推出的禮品榨菜銷售量分別為117.68噸、151.57噸、201.14噸；占比主營業(yè)務收入1.16%、1.44%以及1.95%。
盡管公司稱“沉香榨菜自2007年推出至今，該產品正常銷售，對公司的業(yè)績影響甚小”，但記者則根據一組數(shù)據發(fā)現(xiàn)“天價榨菜”極受市場歡迎。
2010年年報顯示，涪陵榨菜實現(xiàn)營業(yè)收入5.45億元。以占比營業(yè)收入1.95%的峰值計算的話，“天價榨菜”其數(shù)額也不過1062.75萬元。但如果以“天價榨菜”每年只發(fā)售5000盒來計算，悉數(shù)售完金額為1100萬元。這意味著2010年“天價榨菜”全產全銷，這或許就是為何近期有代理商愿以100.777萬元的天價拍得“天價榨菜”的全國經銷權的緣由。
至于1062.75萬元與1100萬元之間的差價，昨日涪陵榨菜的一位重慶銷售商表示，超市賣2200元的榨菜是“8年沉”品種，重慶總部發(fā)售則只賣1800元。
但到底1000多萬元的全產全銷額能創(chuàng)造多少利潤？在去年5575萬元的凈利潤中又能占比多少呢？涪陵榨菜并未明確表明。